1.施策の体系と担当課 |
総合計画 |
第5章 構想実現の方策 |
第3節 「行政の効率化」による実現 |
基本計画 |
(1)効率的な市政運営の推進 |
主管課 |
秘書課
|
関係課 |
|
2.施策の目的 |
対象(施策の対象は誰(何)か) |
市長・副市長・職員・市民・市各種関連者 |
受益者(施策の受益者は誰か) |
受益者 |
市長・副市長・職員・市民・市各種関連者 |
受益者数 |
|
意図(どのような状態を目指すか)
|
市長・副市長の公務の補助・調整を通じ、市政を円滑に推進していくことを目指していくとともに、目標とするまちづくりの実現を支援する。 |
3.施策を取り巻く状況 |
社会環境の変化 |
行政需要の多様化・複雑化・重要性などの高まりに対する、行政の責務や範囲が増大している。 |
行政の役割 |
施策の形成、決裁事務を調整・補助し、市長・副市長の会合・行事等への出席及び対応について調整するとともに、市民及び市各種関連者との友好関係を保持し連携を深めていく。 |
4.施策にかかるコスト |
|
|
単位 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
H26決算 |
H27予算 |
コスト の 内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
4.0 |
− |
4.0 |
− |
嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
24,666 |
− |
25,127 |
− |
間接人件費 |
− |
6,590 |
− |
6,522 |
− |
直接事業費 |
11,002 |
9,538 |
12,408 |
11,208 |
13,024 |
間接事業費 |
− |
0 |
− |
0 |
− |
フルコスト |
11,002 |
40,794 |
12,408 |
42,857 |
13,024 |
財源 内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
国支出金 |
|
|
|
|
|
府支出金 |
|
|
|
|
|
地方債 |
|
|
|
|
|
その他 |
|
|
|
|
|
一般財源1(=フルコスト−特定財源) |
11,002 |
40,794 |
12,408 |
42,857 |
13,024 |
一般財源2(=直接事業費−特定財源) |
11,002 |
9,538 |
12,408 |
11,208 |
13,024 |
受益者一人あたりコスト1(対フルコスト) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
受益者一人あたりコスト2(対一般財源1) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
受益者数 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5.成果指標と単位あたりコスト |
成果指標1 |
市長・副市長の公務補助件数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H 22実績 |
H 23実績 |
H 24見込 |
H 25計画 |
回 |
毎年度 |
|
維持 |
1904.0 |
1932.0 |
2215.0 |
2338.0 |
6.施策を構成する事務事業ごとの評価結果(平成27年度実績) |
事務事業名 |
最重要指標 |
総事業費 |
施策内での重点付け |
方向性 |
所見 |
うち人件費 |
H23年度 |
H24年度 |
H25年度 |
H26年度 (見込) |
秘書渉外事務 |
市長・副市長の公務補助(随行)の年間適正日数 |
11,002 |
40,794 |
12,408 |
42,857 |
|
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
2788 |
日 |
0 |
31,256 |
0 |
31,649 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
763.835616438356 |
秘書公用車管理事務 |
管理車両の車両事故件数 |
11,002 |
40,794 |
12,408 |
42,857 |
|
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
48465 |
件 |
0 |
31,256 |
0 |
31,649 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
- |
7.施策の事後評価 |
施策指標の分析(設定の根拠・達成状況) |
|
構成事務事業に課題はないか |
|
実施主体(国・府や地域・事務所などとの役割分担)
|
|
8.総合評価 |
一次評価 |
現状では、このまま推進が望ましいが、効率的な業務を検討すべき場合も生じると考えている。 |
二次評価 |
|
昨年度 二次評価 |
二次評価対象外 |
|