| 1.施策の体系と担当課 |
| 総合計画 |
第3章 個性豊かな文化発信都市 |
第4節 貝塚独自の文化の発信 |
| 基本計画 |
(2)独自文化の発信 |
| 主管課 |
社会教育課
|
| 関係課 |
|
| 2.施策の目的 |
| 対象(施策の対象は誰(何)か) |
|
市民 |
| 受益者(施策の受益者は誰か) |
| 受益者 |
市民 |
受益者数 |
89800 |
| 意図(どのような状態を目指すか)
|
|
文化財の保護、住民に対し歴史・文化財の正確な情報を発信し知識と関心を高める。 |
| 3.施策を取り巻く状況 |
| 社会環境の変化 |
|
住民の自分たちの住んでいる所の歴史・地域・産業等について、知りたいというニーズが高まり、地域の歴史を中心として文化財をまちづくりに活かし、地域の活性化を行う取り組みが各地で行われている。 |
| 行政の役割 |
|
貝塚市の歴史や地域・産業にまつわる資料などを展示し、情報提供する。 |
| 4.施策にかかるコスト |
| |
| |
単位 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
H26決算 |
H27予算 |
コスト の 内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
1.13 |
− |
1.51 |
− |
| 嘱託員数 |
− |
1.82 |
− |
1.86 |
− |
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
12,516 |
− |
14,221 |
− |
| 間接人件費 |
− |
1,935 |
− |
2,539 |
− |
| 直接事業費 |
5,588 |
5,181 |
5,896 |
5,704 |
6,893 |
| 間接事業費 |
− |
288 |
− |
132 |
− |
| フルコスト |
5,588 |
19,920 |
5,896 |
22,596 |
6,893 |
財源 内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
| 国支出金 |
|
|
|
|
|
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 地方債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
|
329
|
|
2
|
648
|
| 一般財源1(=フルコスト−特定財源) |
5,588 |
19,591 |
5,896 |
22,594 |
6,245 |
| 一般財源2(=直接事業費−特定財源) |
5,588 |
4,852 |
5,896 |
5,702 |
6,245 |
| 受益者一人あたりコスト1(対フルコスト) |
0.06 |
0.22 |
0.07 |
0.25 |
0.08 |
| 受益者一人あたりコスト2(対一般財源1) |
0.06 |
0.22 |
0.07 |
0.25 |
0.07 |
| 受益者数 |
89,800 |
89,800 |
89,800 |
89,800 |
89,800 |
| 5.成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
観覧者数・セミナー参加者数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H 22実績 |
H 23実績 |
H 24見込 |
H 25計画 |
| 人 |
毎年度 |
5000 |
増加 |
3829.0 |
3115.0 |
3446.0 |
4347.0 |
|
6.施策を構成する事務事業ごとの評価結果(平成27年度実績) |
| 事務事業名 |
最重要指標 |
総事業費 |
施策内での重点付け |
方向性 |
所見 |
| うち人件費 |
| H23年度 |
H24年度 |
H25年度 |
H26年度 (見込) |
| 郷土資料室事業 |
展示会観覧者・かいづか歴史文化セミナー・古文書講座・見学会等参加者数 |
5,588 |
19,920 |
5,896 |
22,596 |
○ |
成果 |
未入力 |
講座などの開催回数増により参加者数も増え、大きな事業効果を上げている。 |
| H26実績 |
23 |
人 |
| 0 |
14,451 |
0 |
16,760 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
0.46 |
| 貝塚市歴史展示館事業 |
延べ入館者数 |
5,588 |
19,920 |
5,896 |
22,596 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
| H26実績 |
220 |
人 |
| 0 |
14,451 |
0 |
16,760 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
12.2222222222222 |
| 7.施策の事後評価 |
| 施策指標の分析(設定の根拠・達成状況) |
|
|
| 構成事務事業に課題はないか |
|
|
| 実施主体(国・府や地域・事務所などとの役割分担)
|
|
|
| 8.総合評価 |
| 一次評価 |
|
| 二次評価 |
|
| 昨年度 二次評価 |
歴史展示館の運営のあり方について、検討を進めること。 |
|