1.施策の体系と担当課 |
総合計画 |
第3章 個性豊かな文化発信都市 |
第4節 貝塚独自の文化の発信 |
基本計画 |
(1)文化財の保護・保全・活用 |
主管課 |
社会教育課
|
関係課 |
|
2.施策の目的 |
対象(施策の対象は誰(何)か) |
文化財・文化財所有者・市民 |
受益者(施策の受益者は誰か) |
受益者 |
市民 |
受益者数 |
89800 |
意図(どのような状態を目指すか)
|
文化財の保護・保全 |
3.施策を取り巻く状況 |
社会環境の変化 |
地域の歴史や文化財に興味を持つ住民が増加し、文化財の保護・保全に対する理解も高まりつつあり、地域づくり・まちづくりの重要なファクターとして評価されるようになっている。 |
行政の役割 |
各種文化財の調査・現況把握を通じ、適切な保護・保存を進めるとともに、所有者・関係者、市民に対し、保護と活用についての意識醸成・情報提供・支援をはかる。 |
4.施策にかかるコスト |
|
|
単位 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
H26決算 |
H27予算 |
コスト の 内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
2.61 |
− |
2.35 |
− |
嘱託員数 |
− |
0.12 |
− |
0.14 |
− |
人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
12,992 |
− |
12,908 |
− |
間接人件費 |
− |
3,624 |
− |
3,315 |
− |
直接事業費 |
5,087 |
4,350 |
5,220 |
4,995 |
4,521 |
間接事業費 |
− |
266 |
− |
98 |
− |
フルコスト |
5,087 |
21,232 |
5,220 |
21,316 |
4,521 |
財源 内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
国支出金 |
1,000
|
1,000
|
1,000
|
1,000
|
750
|
府支出金 |
|
|
|
|
|
地方債 |
|
|
|
|
|
その他 |
100
|
|
110
|
10
|
225
|
一般財源1(=フルコスト−特定財源) |
3,987 |
20,232 |
4,110 |
20,306 |
3,546 |
一般財源2(=直接事業費−特定財源) |
3,987 |
3,350 |
4,110 |
3,985 |
3,546 |
受益者一人あたりコスト1(対フルコスト) |
0.06 |
0.24 |
0.06 |
0.24 |
0.05 |
受益者一人あたりコスト2(対一般財源1) |
0.04 |
0.23 |
0.05 |
0.23 |
0.04 |
受益者数 |
89,800 |
89,800 |
89,800 |
89,800 |
89,800 |
5.成果指標と単位あたりコスト |
成果指標1 |
指定・登録文化財件数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H 22実績 |
H 23実績 |
H 24見込 |
H 25計画 |
件 |
毎年度 |
150 |
増加 |
4000.0 |
4000.0 |
140.0 |
140.0 |
6.施策を構成する事務事業ごとの評価結果(平成27年度実績) |
事務事業名 |
最重要指標 |
総事業費 |
施策内での重点付け |
方向性 |
所見 |
うち人件費 |
H23年度 |
H24年度 |
H25年度 |
H26年度 (見込) |
埋蔵文化財発掘調査事業 |
試掘・発掘調査、立会調査件数 |
5,087 |
21,232 |
5,220 |
21,316 |
|
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
9 |
件 |
0 |
16,616 |
0 |
16,223 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
- |
文化財保護事業 |
文化財に対する落雷・火災等の件数 |
5,087 |
21,232 |
5,220 |
21,316 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
23 |
件 |
0 |
16,616 |
0 |
16,223 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
- |
和泉葛城山ブナ林保護増殖事業 |
植栽したブナの生存本数 |
5,087 |
21,232 |
5,220 |
21,316 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
10 |
本 |
0 |
16,616 |
0 |
16,223 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
0.402576489533011 |
文化財庶務事業 |
|
5,087 |
21,232 |
5,220 |
21,316 |
|
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
0 |
|
0 |
16,616 |
0 |
16,223 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
0 |
7.施策の事後評価 |
施策指標の分析(設定の根拠・達成状況) |
|
構成事務事業に課題はないか |
|
実施主体(国・府や地域・事務所などとの役割分担)
|
|
8.総合評価 |
一次評価 |
|
二次評価 |
|
昨年度 二次評価 |
文化財保護の必要性をPRするなど、情報発信に努めること。 青少年向けのイベントを開催するなど、様々な年齢層への働きかけが必要である。 |
|