1.施策の体系と担当課 |
総合計画 |
第3章 個性豊かな文化発信都市 |
第1節 次代を担う青少年の育成 |
基本計画 |
2 地域教育と青少年育成 |
主管課 |
青少年教育課
|
関係課 |
|
2.施策の目的 |
対象(施策の対象は誰(何)か) |
青少年育成団体 |
受益者(施策の受益者は誰か) |
受益者 |
青少年 |
受益者数 |
39419 |
意図(どのような状態を目指すか)
|
青少年が心身ともに健康で非行に走ることなく成長するよう導く |
3.施策を取り巻く状況 |
社会環境の変化 |
虐待や子育て放棄など、こどもが被害者となる事件が多発し、青少年を取り巻く状況は、いじめや不登校、薬物汚染、ひきこもり、ニートといった様々な問題が深刻化している。また、生活様式が変化する中、青少年の深夜徘徊、携帯電話やインターネット上でのトラブルが増加している状況にあり、激変する社会情勢の中で、家庭での親子の絆や地域社会での大人の指導力の低下、地域コミュニティの希薄化などが指摘されている。 |
行政の役割 |
青少年育成団体が自立的に運営できるよう支援し、活動活性化のための環境を整える |
4.施策にかかるコスト |
|
|
単位 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
H26決算 |
H27予算 |
コスト の 内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
1.26 |
− |
1.37 |
− |
嘱託員数 |
− |
0.55 |
− |
0.38 |
− |
人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
6,887 |
− |
6,083 |
− |
間接人件費 |
− |
3,641 |
− |
4,700 |
− |
直接事業費 |
1,585 |
1,475 |
1,583 |
1,442 |
1,583 |
間接事業費 |
− |
171 |
− |
181 |
− |
フルコスト |
1,585 |
12,174 |
1,583 |
12,406 |
1,583 |
財源 内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
国支出金 |
|
|
|
|
|
府支出金 |
|
|
|
|
|
地方債 |
|
|
|
|
|
その他 |
|
|
|
|
|
一般財源1(=フルコスト−特定財源) |
1,585 |
12,174 |
1,583 |
12,406 |
1,583 |
一般財源2(=直接事業費−特定財源) |
1,585 |
1,475 |
1,583 |
1,442 |
1,583 |
受益者一人あたりコスト1(対フルコスト) |
0.04 |
0.31 |
0.04 |
0.31 |
0.04 |
受益者一人あたりコスト2(対一般財源1) |
0.04 |
0.31 |
0.04 |
0.31 |
0.04 |
受益者数 |
39,419 |
39,419 |
39,419 |
39,419 |
39,419 |
5.成果指標と単位あたりコスト |
成果指標1 |
育成団体構成員数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H 22実績 |
H 23実績 |
H 24見込 |
H 25計画 |
人 |
毎年度 |
300 |
増加 |
154.0 |
146.0 |
303.0 |
279.0 |
6.施策を構成する事務事業ごとの評価結果(平成27年度実績) |
事務事業名 |
最重要指標 |
総事業費 |
施策内での重点付け |
方向性 |
所見 |
うち人件費 |
H23年度 |
H24年度 |
H25年度 |
H26年度 (見込) |
青少年指導員連絡協議会事業 |
青少年指導員数 |
1,585 |
12,174 |
1,583 |
12,406 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
13 |
人 |
0 |
10,528 |
0 |
10,783 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
10 |
こども会育成会育成事業 |
貝恷sこども会育成連合会加盟単位こども会数 |
1,585 |
12,174 |
1,583 |
12,406 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
14 |
団体 |
0 |
10,528 |
0 |
10,783 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
28 |
青少年健全育成補助事業 |
ボーイスカウト・ガールスカウト会員数 |
1,585 |
12,174 |
1,583 |
12,406 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
6 |
人 |
0 |
10,528 |
0 |
10,783 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
3.33333333333333 |
7.施策の事後評価 |
施策指標の分析(設定の根拠・達成状況) |
|
構成事務事業に課題はないか |
|
実施主体(国・府や地域・事務所などとの役割分担)
|
|
8.総合評価 |
一次評価 |
|
二次評価 |
|
昨年度 二次評価 |
貝塚市こども会育成連合会(市こ連)への加入促進を図るともに、環境学習事業など市の事業について情報提供に努めること。 |
|