1.施策の体系と担当課 |
総合計画 |
第2章 安全・安心の健康福祉都市 |
第1節 福祉基盤の整備・充実 |
基本計画 |
1 高齢者福祉 |
主管課 |
高齢介護課
|
関係課 |
|
2.施策の目的 |
対象(施策の対象は誰(何)か) |
60歳以上の高齢者 |
受益者(施策の受益者は誰か) |
受益者 |
60歳以上の高齢者 |
受益者数 |
26645 |
意図(どのような状態を目指すか)
|
高齢者の社会参加意識を醸成し、社会参加ができる環境づくりを図る。 |
3.施策を取り巻く状況 |
社会環境の変化 |
近年わが国では高齢化が進み、本市の高齢化率も23%を超えている。このような状況のもと、現役時代に培った知識、技能、経験を生かして地域社会への参加を望む高齢者が増加している。 |
行政の役割 |
シルバー人材センターや老人クラブの運営・財政面の支援を行い、高齢者の社会参加を促す。 |
4.施策にかかるコスト |
|
|
単位 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
H26決算 |
H27予算 |
コスト の 内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
1.09 |
− |
1.87 |
− |
嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
6,252 |
− |
7,810 |
− |
間接人件費 |
− |
1,149 |
− |
1,684 |
− |
直接事業費 |
30,452 |
28,904 |
25,777 |
24,450 |
26,915 |
間接事業費 |
− |
39 |
− |
152 |
− |
フルコスト |
30,452 |
36,344 |
25,777 |
34,096 |
26,915 |
財源 内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
国支出金 |
|
|
|
|
|
府支出金 |
2,624
|
2,713
|
2,633
|
2,670
|
2,600
|
地方債 |
|
|
|
|
|
その他 |
|
|
|
|
|
一般財源1(=フルコスト−特定財源) |
27,828 |
33,631 |
23,144 |
31,426 |
24,315 |
一般財源2(=直接事業費−特定財源) |
27,828 |
26,191 |
23,144 |
21,780 |
24,315 |
受益者一人あたりコスト1(対フルコスト) |
1.14 |
1.36 |
0.97 |
1.28 |
1.01 |
受益者一人あたりコスト2(対一般財源1) |
1.04 |
1.26 |
0.87 |
1.18 |
0.91 |
受益者数 |
26,645 |
26,645 |
26,645 |
26,645 |
26,645 |
5.成果指標と単位あたりコスト |
成果指標1 |
シルバー人材センター会員数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H 22実績 |
H 23実績 |
H 24見込 |
H 25計画 |
人 |
毎年度 |
1100 |
増加 |
1115.0 |
1096.0 |
1085.0 |
1017.0 |
成果指標2 |
シルバー人材センター年間就業率 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H 22実績 |
H 23実績 |
H 24見込 |
H 25計画 |
% |
毎年度 |
85 |
増加 |
81.6 |
81.0 |
80.6 |
84.1 |
成果指標3 |
貝塚市老人クラブ連合会会員数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H 22実績 |
H 23実績 |
H 24見込 |
H 25計画 |
人 |
毎年度 |
6100 |
増加 |
0.0 |
0.0 |
5860.0 |
6066.0 |
6.施策を構成する事務事業ごとの評価結果(平成27年度実績) |
事務事業名 |
最重要指標 |
総事業費 |
施策内での重点付け |
方向性 |
所見 |
うち人件費 |
H23年度 |
H24年度 |
H25年度 |
H26年度 (見込) |
長寿を祝う事業 |
長寿を祝う事業における対象者数 |
30,452 |
36,344 |
25,777 |
34,096 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
117 |
人 |
0 |
7,401 |
0 |
9,494 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
- |
団体支援事業 |
老人クラブ会員数 |
30,452 |
36,344 |
25,777 |
34,096 |
|
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
6009 |
人 |
0 |
7,401 |
0 |
9,494 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
98.5081967213115 |
7.施策の事後評価 |
施策指標の分析(設定の根拠・達成状況) |
|
構成事務事業に課題はないか |
|
実施主体(国・府や地域・事務所などとの役割分担)
|
|
8.総合評価 |
一次評価 |
高齢者の就労による生きがいづくりは非常に重要。そういう場を確保するために、シルバーの活動維持は重要。 |
二次評価 |
|
昨年度 二次評価 |
高齢化の進行に伴い、会員が増加する老人クラブに対し、積極的な活動ができるよう支援を継続すること。 |
|