評価結果の公表

	介護予防と豊かな高齢者生活の実現

施策コード：02010101

１．施策の体系と担当課 総合計画 第２章　安全・安心の健康福祉都市 第１節 福祉基盤の整備・充実 基本計画 1 高齢者福祉 主管課 高齢介護課 関係課 　 ２．施策の目的 対象（施策の対象は誰（何）か） 居宅で生活する65歳以上の高齢者 受益者（施策の受益者は誰か） 受益者 65歳以上の高齢者 受益者数 20861 意図（どのような状態を目指すか） 高齢者が住み慣れた地域で、安心して自立した生活を送ることができる ３．施策を取り巻く状況 社会環境の変化 高齢化が進行する中で、高齢者のひとり暮らしや夫婦のみ世帯の増加に伴う孤立死や、高齢者虐待等が社会問題化している。また、生活習慣病や認知症の高齢者が増加している。 行政の役割 地域包括支援センターを中心に関係機関等が連携し、地域支援体制を充実するように努める。 ４．施策にかかるコスト 　   単位 H25予算 H25決算 H26予算 H26決算 H27予算 コスト の 内訳 投入人員 正職員数 人 − 3.35 − 3.07 − 嘱託員数 − 1.0 − 1.02 − 人件費 直接人件費 千円 − 27,440 − 24,316 − 間接人件費 − 3,518 − 2,799 − 直接事業費 135,652 115,548 131,082 116,176 130,878 間接事業費 − 159 − 335 − フルコスト 135,652 146,665 131,082 143,626 130,878 財源 内訳 使用料及び手数料 千円 1   1   1 国支出金 28,463 26,527 32,140 28,576 37,940 府支出金 32,468 31,041 31,467 28,694 22,303 地方債           その他 11,591 33,687 9,419 34,591 8,513 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） 63,129 55,410 58,055 51,765 62,121 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） 63,129 24,293 58,055 24,315 62,121 受益者一人あたりコスト１（対フルコスト） 6.5 7.03 6.28 6.88 6.27 受益者一人あたりコスト２（対一般財源１） 3.03 2.66 2.78 2.48 2.98 受益者数 20,861 20,861 20,861 20,861 20,861 備考 ５．成果指標と単位あたりコスト 成果指標1 緊急通報装置設置台数 単位 目標年度 目標値 指標数値の目指す方向 H 22実績 H 23実績 H 24見込 H 25計画 台 平成26年度 150 増加 124.0 106.0 127.0 126.0 成果指標2 介護予防教室及び講座参加者数 単位 目標年度 目標値 指標数値の目指す方向 H 22実績 H 23実績 H 24見込 H 25計画 人 平成26年度 2600 増加 1487.0 1020.0 1652.0 2529.0 成果指標3 総合相談件数 単位 目標年度 目標値 指標数値の目指す方向 H 22実績 H 23実績 H 24見込 H 25計画 件 平成26年度 2300 増加 624.0 3209.0 1346.0 2252.0 ６．施策を構成する事務事業ごとの評価結果（平成27年度実績） 事務事業名 最重要指標 総事業費 施策内での重点付け 方向性 所見 うち人件費 H23年度 H24年度 H25年度 H26年度 （見込） 老人福祉法措置事業 135,652 146,665 131,082 143,626 成果 未入力 H26実績 0 0 30,958 0 27,115 資源 配分 未入力 最終目標値 に対する 達成率 0 介護予防事業 介護予防教室及び講座参加者数 135,652 146,665 131,082 143,626 ○ 成果 未入力 H26実績 343 人 0 30,958 0 27,115 資源 配分 未入力 最終目標値 に対する 達成率 12.7037037037037 包括的支援事業 総合相談件数 135,652 146,665 131,082 143,626 成果 未入力 H26実績 216 件 0 30,958 0 27,115 資源 配分 未入力 最終目標値 に対する 達成率 8.30769230769231 高齢者日常生活支援事業 紙おむつ支給対象者数 135,652 146,665 131,082 143,626 ○ 成果 未入力 H26実績 565 人 0 30,958 0 27,115 資源 配分 未入力 最終目標値 に対する 達成率 - 高齢者在宅支援事業 事業利用者数（長生荘利用者を除く） 135,652 146,665 131,082 143,626 ○ 成果 未入力 H26実績 119 人 0 30,958 0 27,115 資源 配分 未入力 最終目標値 に対する 達成率 4.49056603773585 ７．施策の事後評価 施策指標の分析（設定の根拠・達成状況） 構成事務事業に課題はないか 実施主体（国・府や地域・事務所などとの役割分担） ８．総合評価 一次評価 今まで、どちらかというと高齢者支援より、子育て支援に力点が置かれていたが、１００歳以上の行方不明者が多数見つかって以降、高齢者支援が、脚光を浴びてきた。高齢人口が増え続ける中、独居老人の把握、支援など高齢者に関する市の仕事は、今後ますます増えることが予想される。 二次評価 昨年度　二次評価 地域包括支援センター機能を充実させ、介護予防事業を実施することで要支援・要介護状態への進行の抑制に重点をおくこと。

---