1.施策の体系と担当課 |
総合計画 |
第1章 美しく暮らしよい環境創造都市 |
第6節 環境に対する負荷の抑制 |
基本計画 |
2 環境保全 |
主管課 |
環境政策課
|
関係課 |
|
2.施策の目的 |
対象(施策の対象は誰(何)か) |
事業者及び市民 |
受益者(施策の受益者は誰か) |
受益者 |
市民・次世代の市民・地域環境 |
受益者数 |
|
意図(どのような状態を目指すか)
|
住みよい地域環境の創造とより良い地球環境の次代への継承 |
3.施策を取り巻く状況 |
社会環境の変化 |
東日本大震災による福島原発の事故以後、わが国では厳しい電力事情が続いている。関西地区では原発への依存率が大きかったため、より節電意識を高める必要がある。また、高齢・人口減少化社会を迎え、空き家等の増加が全国的な問題となっており、所有者等による適正な管理がより求められる。 |
行政の役割 |
公害関係法令、府並びに市条例に基づき工場・事業場に対し、環境保全対策の指導を行う。また、環境学習や啓発事業を通じて、自ら活動できる人を増やすとともに、地域省エネルギービジョンに基づく支援により、市民・事業者・行政の協働関係を築いて環境保全活動を促進する。 |
4.施策にかかるコスト |
|
|
単位 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
H26決算 |
H27予算 |
コスト の 内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
6.0 |
− |
6.01 |
− |
嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
31,248 |
− |
36,047 |
− |
間接人件費 |
− |
13,030 |
− |
8,123 |
− |
直接事業費 |
15,032 |
9,990 |
13,861 |
11,560 |
11,058 |
間接事業費 |
− |
46 |
− |
37 |
− |
フルコスト |
15,032 |
54,314 |
13,861 |
55,767 |
11,058 |
財源 内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
0
|
国支出金 |
|
|
|
|
|
府支出金 |
3,321
|
575
|
4,200
|
600
|
5,495
|
地方債 |
|
|
|
|
|
その他 |
50
|
44
|
60
|
40
|
|
一般財源1(=フルコスト−特定財源) |
11,661 |
53,695 |
9,601 |
55,127 |
5,563 |
一般財源2(=直接事業費−特定財源) |
11,661 |
9,371 |
9,601 |
10,920 |
5,563 |
受益者一人あたりコスト1(対フルコスト) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
受益者一人あたりコスト2(対一般財源1) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
受益者数 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5.成果指標と単位あたりコスト |
成果指標1 |
公害苦情受理件数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H 22実績 |
H 23実績 |
H 24見込 |
H 25計画 |
件 |
毎年度 |
|
減少 |
99.0 |
141.0 |
146.0 |
126.0 |
成果指標2 |
市施設の温室効果ガス排出量 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H 22実績 |
H 23実績 |
H 24見込 |
H 25計画 |
t-co2 |
平成25年度
|
7784.6 |
減少 |
8195574.0 |
7951132.0 |
7755.7 |
7667.4 |
成果指標3 |
カンカンピックアップ(子ども環境美化活動)参加人数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H 22実績 |
H 23実績 |
H 24見込 |
H 25計画 |
人 |
毎年度 |
1000 |
増加 |
1322.0 |
497.0 |
733.0 |
821.0 |
6.施策を構成する事務事業ごとの評価結果(平成27年度実績) |
事務事業名 |
最重要指標 |
総事業費 |
施策内での重点付け |
方向性 |
所見 |
うち人件費 |
H23年度 |
H24年度 |
H25年度 |
H26年度 (見込) |
環境公害対策事業 |
公害苦情の対応件数 |
15,032 |
54,314 |
13,861 |
55,767 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
281 |
件 |
0 |
44,278 |
0 |
44,170 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
- |
環境学習事業 |
子ども会環境美化活動への参加人数 |
15,032 |
54,314 |
13,861 |
55,767 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
18 |
人 |
0 |
44,278 |
0 |
44,170 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
1.8 |
地球温暖化対策事業 |
市施設の温室効果ガスの削減目標に対する削減量(第3期) |
15,032 |
54,314 |
13,861 |
55,767 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
6 |
t-CO2 |
0 |
44,278 |
0 |
44,170 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
5.12382578992314 |
地域省エネルギービジョン推進事業 |
市民福祉センターのエネルギー年間削減量 |
15,032 |
54,314 |
13,861 |
55,767 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
38 |
GJ |
0 |
44,278 |
0 |
44,170 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
3.44827586206897 |
住宅用太陽光発電システム補助事業 |
補助対象システムの出力総数 |
15,032 |
54,314 |
13,861 |
55,767 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
65 |
KW |
0 |
44,278 |
0 |
44,170 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
26 |
家庭用燃料電池コージェネレーションシステム設置補助事業 |
対象システムの1年間のCO2削減量 |
15,032 |
54,314 |
13,861 |
55,767 |
○ |
成果 |
未入力 |
|
H26実績 |
20 |
t‐CO2 |
0 |
44,278 |
0 |
44,170 |
資源 配分 |
未入力 |
最終目標値 に対する 達成率 |
71.4285714285714 |
7.施策の事後評価 |
施策指標の分析(設定の根拠・達成状況) |
|
構成事務事業に課題はないか |
|
実施主体(国・府や地域・事務所などとの役割分担)
|
|
8.総合評価 |
一次評価 |
|
二次評価 |
|
昨年度 二次評価 |
学校教育で公害や環境美化問題について取り上げるよう働きかけるなど、公害件数の減少を目指して行政全体で取り組むこと。 |
|