貝塚市行政評価

施策 評価結果の公表
施策名 住環境の整備


施策コード:01010301
1.施策の体系と担当課
総合計画 第1章 美しく暮らしよい環境創造都市 第1節 計画的土地利用と都市核の形成
基本計画 3 住環境の整備
主管課 住宅・公園政策課
関係課  


2.施策の目的
対象(施策の対象は誰(何)か)
市営住宅、住宅に困窮する市民。
受益者(施策の受益者は誰か)
受益者 市営住宅入居者 受益者数 1588
意図(どのような状態を目指すか)
住宅困窮者に対し、低廉な住宅を提供する。


3.施策を取り巻く状況
社会環境の変化
木造住宅は耐用年数が過ぎ、RC造住宅についても「建築物の耐震改修の促進に関する法律の一部を改正する法律」(平成18年1月26日施行)に基づき国土交通大臣の基本方針において耐震化率を平成27年度までに9割以上とすることを目標とされたり、一部の住宅は、現在の生活習慣や安全基準に合わなくなっている。
行政の役割
老朽化した市営住宅の耐震改修等や建替えにより適切な住宅数を確保する。


4.施策にかかるコスト
 
  単位 H25予算 H25決算 H26予算 H26決算 H27予算
コスト

内訳
投入人員 正職員数 7.55 7.7
嘱託員数 2.0 2.0
人件費 直接人件費 千円 55,624 57,602
間接人件費 0 0
直接事業費 84,522 78,731 105,274 98,737 114,583
間接事業費 122 226
フルコスト 84,522 134,477 105,274 156,565 114,583
財源
内訳
使用料及び手数料 千円 81,421 78,066 67,818 57,580 69,329
国支出金 0   13,487 11,857 24,510
府支出金 0 107      
地方債     12,900 20,900 23,700
その他 7,159 1,484 1,184 2,479 1,138
一般財源1(=フルコスト−特定財源) -4,058 54,820 9,885 63,749 -4,094
一般財源2(=直接事業費−特定財源) -4,058 -926 9,885 5,921 -4,094
受益者一人あたりコスト1(対フルコスト) 53.23 84.68 66.29 98.59 72.16
受益者一人あたりコスト2(対一般財源1) -2.56 34.52 6.22 40.14 -2.58
受益者数 1,588 1,588 1,588 1,588 1,588
備考

5.成果指標と単位あたりコスト
成果指標1 入居率=入居戸数/(管理戸数-政策空家戸数)
単位 目標年度 目標値 指標数値の目指す方向 H 22実績 H 23実績 H 24見込 H 25計画
毎年度 93 減少 96.0 94.3 95.5 94.6
成果指標2 改修棟数
単位 目標年度 目標値 指標数値の目指す方向 H 22実績 H 23実績 H 24見込 H 25計画
毎年度 4 増加 0.0 0.0 0.0 0.0

6.施策を構成する事務事業ごとの評価結果(平成27年度実績)
事務事業名 最重要指標 総事業費 施策内での重点付け 方向性 所見
うち人件費
H23年度 H24年度 H25年度 H26年度
(見込)
機能改善住宅リフォーム助成事業 耐震枠助成額 84,522 134,477 105,274 156,565 成果 未入力
H26実績 1 千円
0 55,624 0 57,602 資源
配分
未入力
最終目標値
に対する
達成率
0.1
市営住宅管理事業 現年度徴収率(住宅使用料) 84,522 134,477 105,274 156,565 成果 未入力
H26実績 2
0 55,624 0 57,602 資源
配分
未入力
最終目標値
に対する
達成率
2
市営住宅施設管理事業 施設の不備による事故件数 84,522 134,477 105,274 156,565 成果 未入力
H26実績 0
0 55,624 0 57,602 資源
配分
未入力
最終目標値
に対する
達成率
0
市営住宅整備事業 耐震診断及び耐震改修数 84,522 134,477 105,274 156,565 成果 未入力
H26実績 3
0 55,624 0 57,602 資源
配分
未入力
最終目標値
に対する
達成率
6.25


7.施策の事後評価
施策指標の分析(設定の根拠・達成状況)
構成事務事業に課題はないか
実施主体(国・府や地域・事務所などとの役割分担)


8.総合評価
一次評価 市営住宅の管理体制を再構築して、滞納整理などに対応する専門体制を確立するとともに、市営住宅の管理戸数の見直しを行い、耐震高次診断を早期実施して補修・建替えなどの計画を策定し、本市の財政状況と整合できる実施計画を作成する必要があると考えている。
二次評価
昨年度 二次評価 補修・建て替えの実施計画を早期に策定すること。
入居者の高齢化が進む中、補修の際、火災等防災面へ配慮すること。