1.事務事業の概要 |
担当課 |
上下水道部 下水道推進課 |
所属長名 |
亀岡 弘明 |
政策 体系 |
計画 |
|
第5次総合計画 |
将来像 |
3 みんなでつくる 安全・安心で快適に暮らせるまち |
施策 |
21 安全な水を安定して供給し、健全な水循環を維持する |
個別計画 |
|
根拠法令・条例・要綱等 |
下水道法、貝塚市下水道条例 |
開始年度 |
平成元年度 |
終了年度 |
予定なし |
事務事業類型 |
義務的事業 |
評価区分 |
簡易評価 |
実施手法 |
一部委託 |
補助金の支給 |
なし |
事務事業の目的 |
排水の水質基準値を遵守させる。 |
具体的内容 |
下水道を使用する工場、特定事業場(特定施設を設置する事業場)等に対して、法、条例に基づく適切な届出を指導するとともに、排除基準に適合した排水が放流されているか定期的に採水検査等を行い監視、指導する。 |
2.事務事業実施にかかるコスト |
事務事業を構成する予算細目 |
決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
00000752 |
040(下水道特別会計) |
01(総務費) |
01(総務管理費) |
02(施設管理費) |
06(特定事業場水質検査等事業) |
|
単位 |
H28予算 |
H28決算 |
H29予算 |
H29決算 |
H30予算 |
コスト の 内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
0.74 |
− |
0.82 |
− |
嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
5,196 |
− |
4,614 |
− |
間接人件費 |
− |
453 |
− |
507 |
− |
直接事業費 |
3,600 |
2,599 |
3,700 |
2,760 |
3,600 |
間接事業費 |
− |
0 |
− |
0 |
− |
フルコスト |
3,600 |
8,248 |
3,700 |
7,881 |
3,600 |
財源 内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
国支出金 |
|
|
|
|
|
府支出金 |
|
|
|
|
|
地方債 |
|
|
|
|
|
その他 |
|
|
|
|
|
一般財源1(=フルコスト−特定財源) |
3,600 |
8,248 |
3,700 |
7,881 |
3,600 |
一般財源2(=直接事業費−特定財源) |
3,600 |
2,599 |
3,700 |
2,760 |
3,600 |
3.活動指標 |
指標名 |
単位 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
事業場立入水質調査回数 |
回 |
175.0 |
225.0 |
250.0 |
250.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.成果指標と単位あたりコスト |
成果指標1 |
下水排除基準遵守割合 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
% |
毎年度 |
90.0 |
増加 |
56.0 |
65.8 |
73.0 |
74.0 |
特定事業所1箇所あたりコスト |
千円 |
179.3 |
151.6 |
|
|
成果指標2 |
|
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.事務事業の計画と実績 |
|
計画 |
実績 |
|
|
下水道を使用する工場、特定事業所等に対して、排除基準に適合した排水が放流されているか調査回数を増やし、きめ細かい指導を行った。 |
6.項目別評価と課題認識 |
評価項目 |
評価観点 |
項目別評価 |
課題と改善案 |
妥当性評価 |
事務事業の目的(対象・意図)は妥当か |
未入力 |
|
目的に対して手段は適切か |
未入力 |
|
公的関与の範囲は適切か(市が実施すべきか) |
未入力 |
|
効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
未入力 |
|
利便性向上・省力化の余地はないか |
未入力 |
|
住民負担は適切か |
未入力 |
|
有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
未入力 |
|
市民ニーズに的確に応えられたか |
未入力 |
|
7.今後の方向性と改善案 |
今後の改善案(課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策) |
平成30年度から実施できるもの |
各事業場に対し前年度以上に水質検査を実施し、市の監視を厳しく行うとともに、違反事業場に対しては適時立入指導を行う。 |
令和元年度以降から実施できるもの |
同上。 |
|