1.事務事業の概要 |
担当課 |
都市整備部 道路公園課 |
所属長名 |
溝端 悦規 |
政策 体系 |
計画 |
|
第5次総合計画 |
将来像 |
3 みんなでつくる 安全・安心で快適に暮らせるまち |
施策 |
20 安全で便利な道路交通環境をつくる |
個別計画 |
|
根拠法令・条例・要綱等 |
国有財産特別措置法第5条1項5号
道路法第90条第2項
貝塚市法定外公共物管理条例・同施行規則 |
開始年度 |
平成17年度 |
終了年度 |
予定なし |
事務事業類型 |
義務的事業 |
評価区分 |
通常評価 |
実施手法 |
一部委託 |
補助金の支給 |
なし |
事務事業の目的 |
境界の確定・払い下げ
|
具体的内容 |
法定外公共物の財産管理 |
2.事務事業実施にかかるコスト |
事務事業を構成する予算細目 |
決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
00000382 |
010(一般会計) |
08(土木費) |
01(土木管理費) |
01(土木総務費) |
06(法定外公共物管理事業) |
|
単位 |
H28予算 |
H28決算 |
H29予算 |
H29決算 |
H30予算 |
コスト の 内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
3.42 |
− |
4.57 |
− |
嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
19,986 |
− |
27,114 |
− |
間接人件費 |
− |
4,973 |
− |
4,715 |
− |
直接事業費 |
2,023 |
1,756 |
2,421 |
2,221 |
0 |
間接事業費 |
− |
194 |
− |
337 |
− |
フルコスト |
2,023 |
26,909 |
2,421 |
34,387 |
0 |
財源 内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
350 |
359 |
350 |
267 |
0 |
国支出金 |
|
|
|
|
|
府支出金 |
|
|
|
|
|
地方債 |
|
|
|
|
|
その他 |
|
|
|
|
|
一般財源1(=フルコスト−特定財源) |
1,673 |
26,550 |
2,071 |
34,120 |
0 |
一般財源2(=直接事業費−特定財源) |
1,673 |
1,397 |
2,071 |
1,954 |
0 |
3.活動指標 |
指標名 |
単位 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
占用許可件数 |
件 |
388.0 |
425.0 |
420.0 |
|
資料交付件数 |
件 |
81.0 |
53.0 |
130.0 |
|
市道敷境界明示件数 |
件 |
123.0 |
98.0 |
140.0 |
|
4.成果指標と単位あたりコスト |
成果指標1 |
法定外公共物境界明示件数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
件 |
毎年度 |
|
維持 |
162.0 |
163.0 |
140.0 |
|
|
|
|
|
|
|
成果指標2 |
公用廃止件数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
件 |
毎年度 |
|
維持 |
7.0 |
6.0 |
5.0 |
|
|
|
|
|
|
|
5.事務事業の計画と実績 |
|
計画 |
実績 |
|
|
工事台帳データ化(継続中) |
6.項目別評価と課題認識 |
評価項目 |
評価観点 |
項目別評価 |
課題と改善案 |
妥当性評価 |
事務事業の目的(対象・意図)は妥当か |
未入力 |
|
目的に対して手段は適切か |
未入力 |
|
公的関与の範囲は適切か(市が実施すべきか) |
未入力 |
|
効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
未入力 |
|
利便性向上・省力化の余地はないか |
未入力 |
|
住民負担は適切か |
未入力 |
|
有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
未入力 |
|
市民ニーズに的確に応えられたか |
未入力 |
|
7.今後の方向性と改善案 |
今後の方向性 |
所見 |
成果 |
B:現状維持 |
法務局及び国・府・市で保有する用地関連資料に基づき、適切に境界確定を実施していく。 |
資源配分 |
B:現状維持 |
今後の改善案(課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策) |
平成30年度から実施できるもの |
|
令和元年度以降から実施できるもの |
|
|