| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
都市整備部 道路公園課 |
所属長名 |
溝端 悦規 |
政策
体系 |
計画 |
|
第5次総合計画 |
| 将来像 |
３ みんなでつくる 安全・安心で快適に暮らせるまち |
施策 |
20 安全で便利な道路交通環境をつくる |
| 個別計画 |
|
| 根拠法令・条例・要綱等 |
貝塚市営駐車場設置要綱 |
| 開始年度 |
昭和63年度以前 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
施設の維持管理 |
評価区分 |
通常評価 |
| 実施手法 |
委託なし（市直営） |
補助金の支給 |
なし |
| 事務事業の目的 |
違法駐車の解消と交通事故の防止 |
| 具体的内容 |
東、国道高架下、畠中、二色駐車場の維持管理
随時使用申請がある場合、資格要件等審査のうえ使用許可を与える。
|
| ２．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00000079 |
010(一般会計) |
02(総務費) |
01(総務管理費) |
08(交通安全対策費) |
04(駐車場維持管理事業) |
| |
単位 |
H28予算 |
H28決算 |
H29予算 |
H29決算 |
H30予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
0.3 |
− |
0.34 |
− |
| 嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
1,673 |
− |
1,660 |
− |
| 間接人件費 |
− |
442 |
− |
355 |
− |
| 直接事業費 |
2,591 |
2,466 |
2,611 |
2,563 |
2,623 |
| 間接事業費 |
− |
17 |
− |
25 |
− |
| フルコスト |
2,591 |
4,598 |
2,611 |
4,603 |
2,623 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
2 |
|
| 国支出金 |
|
|
|
|
|
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 地方債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
2,591 |
|
2,587 |
|
2,623 |
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
0 |
4,598 |
24 |
4,601 |
0 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
0 |
2,466 |
24 |
2,561 |
0 |
| ３．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
| 駐車場の利用可能台数 |
台 |
138.0 |
138.0 |
138.0 |
138.0 |
| 駐車場利用許可証の発行 |
台 |
92.0 |
106.0 |
110.0 |
120.0 |
|
|
|
|
|
|
| ４．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
駐車場利用台数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
| 台 |
毎年度 |
138.0 |
増加 |
92.0 |
106.0 |
110.0 |
120.0 |
| 駐車場利用台数1台あたりコスト |
千円 |
49.98 |
43.42 |
|
|
| 成果指標2 |
|
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ５．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績 |
|
|
前年度より駐車場利用台数が増加した。 |
| ６．項目別評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
項目別評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か |
妥当である |
課題なし |
| 目的に対して手段は適切か |
適切である |
課題なし |
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） |
適切である |
民業を圧迫せず、民間駐車場の不足を補っており、公的関与の範囲は適切である。 |
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
やや余地がある |
高架下駐車場の警備委託を廃止することで、コストを削減できる。 |
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
余地がない |
課題なし |
| 住民負担は適切か |
適切である |
民業を圧迫しない、適正な価格である。 |
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
向上した |
駐車場使用料の滞納をなくす。 |
| 市民ニーズに的確に応えられたか |
応えられた |
稼働率高く、ニーズに応えられている。 |
| ７．今後の方向性と改善案 |
| 今後の方向性 |
所見 |
| 成果 |
Ａ：向上を図る |
駐車場使用料について、滞納を発生させないよう取組み、駐車場の警備についてコスト削減を検討していく。 |
| 資源配分 |
Ｃ：縮小や統合を検討 |
| 今後の改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成30年度から実施できるもの |
高架下駐車場の警備委託料を見直し、コスト削減を検討する。 |
| 令和元年度以降から実施できるもの |
高架下駐車場に防犯カメラを設置することで、警備委託を廃止してコストを削減する。 |
|
