| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
都市整備部 農林課 |
所属長名 |
古家 拓実 |
政策
体系 |
計画 |
|
第5次総合計画 |
| 将来像 |
４ ひとと地域の資源を生かし にぎわいを生み出すまち |
施策 |
26 将来にわたり持続可能な農林業を構築する |
| 個別計画 |
|
| 根拠法令・条例・要綱等 |
貝塚市民農園事業要綱、貝塚市民農園事業補助金交付要綱、市民農園整備促進法、貝塚市農林事業補助金交付要綱 |
| 開始年度 |
昭和63年度以前 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
ソフト事業 |
評価区分 |
通常評価 |
| 実施手法 |
委託なし（市直営） |
補助金の支給 |
あり |
| 事務事業の目的 |
農に親しむ機会を提供し、市民に本市農業へ関心を持ってもらう。 |
| 具体的内容 |
市民農園の開設・運営を支援することで、市民の農業への関心を深めてもらう機会を提供する。 |
| ２．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00000343 |
010(一般会計) |
06(農林水産業費) |
01(農業費) |
03(農業振興費) |
05(農業啓発事業) |
| |
単位 |
H28予算 |
H28決算 |
H29予算 |
H29決算 |
H30予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
0.23 |
− |
0.14 |
− |
| 嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
1,310 |
− |
856 |
− |
| 間接人件費 |
− |
401 |
− |
263 |
− |
| 直接事業費 |
400 |
400 |
400 |
400 |
400 |
| 間接事業費 |
− |
61 |
− |
31 |
− |
| フルコスト |
400 |
2,172 |
400 |
1,550 |
400 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
| 国支出金 |
|
|
|
|
|
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 地方債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
0 |
|
0 |
|
|
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
400 |
2,172 |
400 |
1,550 |
400 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
400 |
400 |
400 |
400 |
400 |
| ３．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
| 市民農園数 |
箇所 |
10.0 |
10.0 |
11.0 |
11.0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ４．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
市民農園参加人数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
| 人 |
毎年度 |
220.0 |
増加 |
216.0 |
216.0 |
220.0 |
220.0 |
| 参加一人あたりコスト |
千円 |
10.06 |
7.18 |
|
|
| 成果指標2 |
|
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
R元計画 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ５．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績 |
|
|
昨年度と同様に現状維持に努めた |
| ６．項目別評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
項目別評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か |
妥当である |
特になし |
| 目的に対して手段は適切か |
適切である |
特になし |
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） |
適切である |
新規の市民農園利用希望者のニーズに応える事が困難である。 |
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
余地はない |
特になし |
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
余地がない |
市民農園に適した農地の提供がなかなか無い状況である。 |
| 住民負担は適切か |
適切である |
市民農園利用者の相互協力が不可欠である。 |
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
向上した |
特になし |
| 市民ニーズに的確に応えられたか |
応えられた |
新規利用希望者に対し市民農園以外の貸農園の案内をするが、なかなかニーズに合致しない事例がある。 |
| ７．今後の方向性と改善案 |
| 今後の方向性 |
所見 |
| 成果 |
Ｂ：現状維持 |
都市住民が農業に接することができるよう市民農園の支援は必要である。 |
| 資源配分 |
Ｂ：現状維持 |
| 今後の改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成30年度から実施できるもの |
市民農園の開設及び運営を支援し、市民の農業参画促進及び遊休農地の解消を図る。 |
| 令和元年度以降から実施できるもの |
市民農園の開設及び運営を支援し、市民の農業参画促進及び遊休農地の解消を図る。 |
|
