1.施策の体系と担当課 |
総合計画 |
|
第5次総合計画 |
基本計画 |
3 みんなでつくる 安全・安心で快適に暮らせるまち |
主管課 |
都市政策部 危機管理課
|
関係課 |
|
2.施策の目的 |
対象(施策の対象は誰(何)か) |
一人ひとりの市民が、日常生活の中で、犯罪への不安を感じることなく、安全で安心して暮らせるまちになっています。 |
受益者(施策の受益者は誰か) |
受益者 |
|
受益者数 |
0人 |
意図(どのような状態を目指すか)
|
|
3.施策を取り巻く状況 |
社会環境の変化 |
街頭犯罪は減少傾向にあるが、特殊詐欺など新たな犯罪の発生、巧妙化などが生じている。 |
行政の役割 |
子どもの安全確保へのニーズの高まり、高齢者への犯罪の防止策の必要性が高まっている。 |
4.施策にかかるコスト |
|
単位 |
H28予算 |
H28決算 |
H29予算 |
H29決算 |
H30予算 |
コスト の 内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
0.66 |
− |
0.56 |
− |
嘱託員数 |
− |
2.7 |
− |
2.7 |
− |
人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
15,131 |
− |
14,506 |
− |
間接人件費 |
− |
979 |
− |
990 |
− |
直接事業費 |
24,779 |
24,239 |
25,870 |
24,899 |
27,158 |
間接事業費 |
− |
137 |
− |
159 |
− |
フルコスト |
24,779 |
40,486 |
25,870 |
40,554 |
27,158 |
財源 内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
国支出金 |
|
|
|
|
|
府支出金 |
0
|
117
|
0
|
150
|
150
|
地方債 |
|
|
|
|
|
その他 |
2,520
|
2,484
|
7,883
|
7,883
|
9,913
|
一般財源1(=フルコスト−特定財源) |
22,259 |
37,885 |
17,987 |
32,521 |
17,095 |
一般財源2(=直接事業費−特定財源) |
22,259 |
21,638 |
17,987 |
16,866 |
17,095 |
受益者一人あたりコスト1(対フルコスト) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
受益者一人あたりコスト2(対一般財源1) |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
受益者数 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5.成果指標と単位あたりコスト |
成果指標1 |
子ども見守り隊の登録者数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
H31計画 |
人 |
毎年度 |
|
増加 |
2746.0 |
2919.0 |
2900.0 |
2900.0 |
成果指標2 |
街頭犯罪発生件数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H28実績 |
H29実績 |
H30見込 |
H31計画 |
件 |
毎年度 |
|
増加 |
422.0 |
286.0 |
280.0 |
270.0 |
6.施策を構成する事務事業ごとの評価結果(平成30年度実績) |
事務事業名 |
最重要指標 |
総事業費 |
方向性 |
所見 |
うち人件費 |
平成27年度 |
平成28年度 |
平成29年度 |
平成30年度 (見込) |
安全・安心なまちづくり推進事業 |
子どもに対する犯罪(未遂)件数 |
34,494 |
40,486 |
40,554 |
27,158 |
成果 |
A:向上を図る |
行政や警察、地域での見守り活動により子どもに対する犯罪は減少傾向であるが、見守り活動の人材確保などの課題がある。 |
H29実績 |
15.0 |
件 |
14,919 |
16,110 |
15,496 |
0 |
資源 配分 |
B:現状維持 |
最終目標値 に対する 達成率 |
- |
7.施策の事後評価 |
施策指標の分析(設定の根拠・達成状況) |
概ね達成している。 |
構成事務事業に課題はないか |
妥当である。 |
実施主体(国・府や地域・事務所などとの役割分担)に課題はないか |
妥当である。 |
8.今後の方向性 |
地域ぐるみの犯罪発生防止に向けた諸事業は継続する。 防犯カメラについては、引き続き設置に努める。 |
|