| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
教育部 スポーツ振興課 |
所属長名 |
一色 正仁 |
政策
体系 |
計画 |
|
第5次総合計画 |
| 将来像 |
１ 心豊かな人が育ち ふるさとに誇りと愛着を感じるまち |
施策 |
７ スポーツを通じた交流・地域づくりを行う |
| 個別計画 |
|
| 根拠法令・条例・要綱等 |
スポーツ基本法第三十二条・貝塚市スポーツ推進委員に関する規則 |
| 開始年度 |
昭和63年度以前 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
義務的事業 |
評価区分 |
通常評価 |
| 実施手法 |
委託なし（市直営） |
補助金の支給 |
なし |
| 事務事業の目的 |
市民の健康増進とスポーツへ触れる機会を多くする |
| 具体的内容 |
ニュースポーツ大会（アジャタ・ペタンク等）の運営
ニュースポーツの地域へ出向いての指導
体力測定会の開催
ウォーキング・ハイキング等の行事開催 |
| ２．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00000671 |
010(一般会計) |
10(教育費) |
06(保健体育費) |
01(保健体育総務費) |
07(スポーツ推進委員協議会事業) |
| |
単位 |
H27予算 |
H27決算 |
H28予算 |
H28決算 |
H29予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
0.42 |
− |
0.48 |
− |
| 嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
3,815 |
− |
2,334 |
− |
| 間接人件費 |
− |
815 |
− |
820 |
− |
| 直接事業費 |
1,988 |
1,814 |
1,970 |
1,726 |
2,060 |
| 間接事業費 |
− |
102 |
− |
118 |
− |
| フルコスト |
1,988 |
6,546 |
1,970 |
4,998 |
2,060 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
| 国支出金 |
|
|
|
|
|
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 地方債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
|
|
|
|
|
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
1,988 |
6,546 |
1,970 |
4,998 |
2,060 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
1,988 |
1,814 |
1,970 |
1,726 |
2,060 |
| ３．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| スポーツ推進委員協議会のべ参加人数 |
人 |
86.0 |
170.0 |
140.0 |
150.0 |
| スポーツ推進委員研修会のべ参加人数 |
人 |
32.0 |
35.0 |
50.0 |
50.0 |
| スポーツ推進委員派遣件数 |
件 |
30.0 |
32.0 |
30.0 |
30.0 |
| ４．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
市民団体・行政からの要請による委員の派遣人数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| 人 |
毎年度 |
140.0 |
増加 |
104.0 |
80.0 |
140.0 |
140.0 |
| 委員派遣1人あたりコスト |
千円 |
62.94 |
62.48 |
|
|
| 成果指標2 |
すべての行事への出席委員数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| 人 |
毎年度 |
300.0 |
増加 |
216.0 |
317.0 |
360.0 |
370.0 |
|
千円 |
|
|
|
|
| ５．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績 |
| 平成28年度 |
|
協議会の運営及びニュースポーツ大会においても計画どおり円滑に行うことができた。 |
| ６．項目別評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
項目別評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か |
妥当である |
なし |
| 目的に対して手段は適切か |
適切である |
なし |
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） |
適切である |
なし |
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
余地はない |
なし |
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
余地はない |
なし |
| 住民負担は適切か |
適切である |
なし |
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
やや向上した |
市民ニーズのある事業への企画力・広報力が必要 |
| 市民ニーズに的確に応えられたか |
やや応えられなかった |
地域からのスポーツ指導依頼には、十分対応できているが、スポーツ推進委員自ら企画・運営し、地域で活動することでさらなる効果が見込める。 |
| ７．今後の方向性と改善案 |
| 今後の方向性 |
所見 |
| 成果 |
向上 |
ニュースポーツの普及やスポーツを通じての健康づくりのためにスポーツ推進委員への期待は大きい。市民へのスポーツ普及活動を効果的に行っていく。 |
| 資源配分 |
維持 |
| 施策内での重点付け |
Ｃ：― |
| 今後の改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成29年度から実施できるもの |
スポーツ推進委員競技会の各班による事業計画を発展させる。 |
| 平成30年度以降から実施できるもの |
スポーツ推進委員競技会の各班による事業計画を発展させる。 |
|
