| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
健康子ども部 子育て支援課 |
所属長名 |
岸和田谷 貴浩 |
政策
体系 |
計画 |
|
第5次総合計画 |
| 将来像 |
１ 心豊かな人が育ち ふるさとに誇りと愛着を感じるまち |
施策 |
２ 希望する子育てができる環境をつくる |
| 個別計画 |
|
| 根拠法令・条例・要綱等 |
貝塚市私立幼稚園就園奨励費補助金交付要綱
貝塚市私立幼稚園園児補助金支給要綱
貝塚市私立幼稚園園児健康保持増進補助金交付要綱
貝塚市立幼稚園保育料の減免に関する規則 |
| 開始年度 |
昭和63年度以前 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
ソフト事業 |
評価区分 |
通常評価 |
| 実施手法 |
委託なし（市直営） |
補助金の支給 |
あり |
| 事務事業の目的 |
幼稚園就園に係る保護者の経費負担の軽減を図る |
| 具体的内容 |
幼稚園就園に係る経費負担に関し、保護者等より申請を受け、審査・決定のうえ補助金を支給する |
| ２．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00001147 |
010(一般会計) |
10(教育費) |
04(幼稚園費) |
01(幼稚園費) |
18(幼稚園支援事業) |
| 00001250 |
010(一般会計) |
10(教育費) |
04(幼稚園費) |
01(幼稚園費) |
22(幼稚園就園奨励費補助金システム改修事業（繰越明許）) |
| |
単位 |
H27予算 |
H27決算 |
H28予算 |
H28決算 |
H29予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
0.05 |
− |
0.17 |
− |
| 嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
487 |
− |
1,192 |
− |
| 間接人件費 |
− |
0 |
− |
18 |
− |
| 直接事業費 |
79,302 |
81,623 |
64,172 |
62,907 |
61,570 |
| 間接事業費 |
− |
2 |
− |
0 |
− |
| フルコスト |
79,302 |
82,112 |
64,172 |
64,117 |
61,570 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
| 国支出金 |
20,846 |
19,188 |
16,786 |
15,547 |
16,335 |
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 地方債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
|
|
|
272 |
|
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
58,456 |
62,924 |
47,386 |
48,298 |
45,235 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
58,456 |
62,435 |
47,386 |
47,088 |
45,235 |
| ３．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| 私立就園奨励費補助金受給者数 |
人 |
460.0 |
338.0 |
350.0 |
250.0 |
| 私立幼稚園園児補助金受給者数 |
人 |
348.0 |
267.0 |
280.0 |
175.0 |
|
人 |
|
|
|
|
| ４．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
私立幼稚園の定員に対する園児の就園率 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| ％ |
毎年度 |
80.0 |
増加 |
46.4 |
48.4 |
80.0 |
80.0 |
| 一人当たり補助額 |
円 |
142416.0 |
146999.0 |
|
|
| 成果指標2 |
|
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| ％ |
毎年度 |
|
増加 |
|
|
|
|
|
円 |
|
|
|
|
| ５．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績 |
| 平成28年度 |
|
平成２７年度から子ども・子育て支援新制度が始まり、特定教育・保育サービスが多様化するなか、旧制度の幼稚園が減少しているが、新制度と旧制度の違いによる不公平感が生じないよう、国基準及び市独自の補助により支援を行った。 |
| ６．項目別評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
項目別評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か |
妥当である |
|
| 目的に対して手段は適切か |
適切である |
|
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） |
適切である |
|
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
余地はない |
|
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
余地はない |
|
| 住民負担は適切か |
適切である |
|
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
やや向上した |
|
| 市民ニーズに的確に応えられたか |
応えられた |
|
| ７．今後の方向性と改善案 |
| 今後の方向性 |
所見 |
| 成果 |
維持 |
新制度に移行していない私立幼稚園に対し補助金を支出し、新制度と同等の保護者負担となるよう努める。 |
| 資源配分 |
維持 |
| 施策内での重点付け |
Ｃ：― |
| 今後の改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成29年度から実施できるもの |
特になし。 |
| 平成30年度以降から実施できるもの |
市内特定教育・保育施設の振興を図るため、市独自補助制度については、市内の施設に通う児童のみを対象とすることとする。 |
|
