1.事務事業の概要 |
担当課 |
教育部 学校教育課 |
所属長名 |
宇野 睦美 |
政策 体系 |
計画 |
|
第5次総合計画 |
将来像 |
1 心豊かな人が育ち ふるさとに誇りと愛着を感じるまち |
施策 |
3 未来を切り拓く力と地域への愛着を持った子どもを育む |
個別計画 |
|
根拠法令・条例・要綱等 |
学校教育法施行令第一章就学事務
貝塚市立小・中学校就学指定校変更・区域外就学事務取扱要綱 |
開始年度 |
昭和63年度以前 |
終了年度 |
予定なし |
事務事業類型 |
義務的事業 |
評価区分 |
簡易評価 |
実施手法 |
委託なし(市直営) |
補助金の支給 |
なし |
事務事業の目的 |
児童生徒が正しく義務教育を受けることのできる環境を整え、管理する |
具体的内容 |
小中学校の児童生徒の校区及び名簿管理 |
2.事務事業実施にかかるコスト |
事務事業を構成する予算細目 |
決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
00000535 |
010(一般会計) |
10(教育費) |
02(小学校費) |
01(学校管理費) |
14(就学事務) |
|
単位 |
H27予算 |
H27決算 |
H28予算 |
H28決算 |
H29予算 |
コスト の 内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
0.44 |
− |
0.58 |
− |
嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
2,407 |
− |
3,054 |
− |
間接人件費 |
− |
531 |
− |
786 |
− |
直接事業費 |
863 |
779 |
797 |
346 |
744 |
間接事業費 |
− |
139 |
− |
0 |
− |
フルコスト |
863 |
3,856 |
797 |
4,186 |
744 |
財源 内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
国支出金 |
|
|
|
|
|
府支出金 |
|
|
|
|
|
地方債 |
|
|
|
|
|
その他 |
|
3 |
|
2 |
|
一般財源1(=フルコスト−特定財源) |
863 |
3,853 |
797 |
4,184 |
744 |
一般財源2(=直接事業費−特定財源) |
863 |
776 |
797 |
344 |
744 |
3.活動指標 |
指標名 |
単位 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
小学校就学率 |
% |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
中学校就学率 |
人 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|
|
|
|
|
|
4.成果指標と単位あたりコスト |
成果指標1 |
児童生徒数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
人 |
毎年度 |
8996.0 |
維持 |
8527.0 |
8234.0 |
7997.0 |
7753.0 |
児童生徒1人あたりの事務経費 |
千円 |
0.45 |
0.51 |
|
|
成果指標2 |
|
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
|
毎年度 |
|
増加 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.事務事業の計画と実績 |
|
計画 |
実績 |
平成28年度 |
|
小中学校の児童生徒の校区及び名簿管理を適切に行うことができた。 |
6.項目別評価と課題認識 |
評価項目 |
評価観点 |
項目別評価 |
課題と改善案 |
妥当性評価 |
事務事業の目的(対象・意図)は妥当か |
未入力 |
|
目的に対して手段は適切か |
未入力 |
|
公的関与の範囲は適切か(市が実施すべきか) |
未入力 |
|
効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
未入力 |
|
利便性向上・省力化の余地はないか |
未入力 |
|
住民負担は適切か |
未入力 |
|
有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
未入力 |
|
市民ニーズに的確に応えられたか |
未入力 |
|
7.今後の方向性と改善案 |
今後の改善案(課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策) |
平成29年度から実施できるもの |
特になし |
平成30年度以降から実施できるもの |
特になし |
|