| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
教育部 学校教育課 |
所属長名 |
宇野 睦美 |
政策
体系 |
計画 |
|
第5次総合計画 |
| 将来像 |
１ 心豊かな人が育ち ふるさとに誇りと愛着を感じるまち |
施策 |
３ 未来を切り拓く力と地域への愛着を持った子どもを育む |
| 個別計画 |
|
| 根拠法令・条例・要綱等 |
学校保健安全法 |
| 開始年度 |
昭和63年度以前 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
義務的事業 |
評価区分 |
簡易評価 |
| 実施手法 |
一部委託 |
補助金の支給 |
あり |
| 事務事業の目的 |
感染防止と健康管理の充実
|
| 具体的内容 |
学校保健安全法に基づき、児童・生徒及び教職員についての健康管理を行う |
| ２．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00000502 |
010(一般会計) |
10(教育費) |
01(教育総務費) |
02(事務局費) |
13(学校園保健庶務事業) |
| 00000533 |
010(一般会計) |
10(教育費) |
02(小学校費) |
01(学校管理費) |
12(学校園保健事業) |
| 00000562 |
010(一般会計) |
10(教育費) |
03(中学校費) |
01(学校管理費) |
12(学校園保健事業) |
| 00000585 |
010(一般会計) |
10(教育費) |
04(幼稚園費) |
01(幼稚園費) |
13(学校園保健事業) |
| |
単位 |
H27予算 |
H27決算 |
H28予算 |
H28決算 |
H29予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
0.56 |
− |
0.58 |
− |
| 嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
4,331 |
− |
4,390 |
− |
| 間接人件費 |
− |
685 |
− |
786 |
− |
| 直接事業費 |
34,494 |
30,882 |
33,734 |
30,050 |
31,905 |
| 間接事業費 |
− |
177 |
− |
0 |
− |
| フルコスト |
34,494 |
36,075 |
33,734 |
35,226 |
31,905 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
1,088 |
|
788 |
|
| 国支出金 |
|
|
|
|
|
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 地方債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
114 |
66 |
105 |
92 |
105 |
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
34,380 |
34,921 |
33,629 |
34,346 |
31,800 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
34,380 |
29,728 |
33,629 |
29,170 |
31,800 |
| ３．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| 園児児童生徒健康診断受診者数 |
人 |
8725.0 |
8412.0 |
8314.0 |
8053.0 |
| 教職員健康診断受診者数 |
人 |
400.0 |
373.0 |
400.0 |
400.0 |
| 婦人科検診受診者数 |
人 |
65.0 |
92.0 |
100.0 |
100.0 |
| ４．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
園児・児童・生徒及び教職員健康診断受診者数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| 人 |
毎年度 |
10050.0 |
維持 |
9190.0 |
8877.0 |
8814.0 |
8553.0 |
| 一人当たりの学校保健関連経費 |
千円 |
3.93 |
3.97 |
|
|
| 成果指標2 |
|
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
|
毎年度 |
|
増加 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ５．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績 |
| 平成28年度 |
|
児童・生徒及教職員についての健康管理を適切に行った。 |
| ６．項目別評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
項目別評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か |
未入力 |
|
| 目的に対して手段は適切か |
未入力 |
|
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） |
未入力 |
|
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
未入力 |
|
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
未入力 |
|
| 住民負担は適切か |
未入力 |
|
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
未入力 |
|
| 市民ニーズに的確に応えられたか |
未入力 |
|
| ７．今後の方向性と改善案 |
| 今後の改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成29年度から実施できるもの |
特になし |
| 平成30年度以降から実施できるもの |
特になし |
|
