| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
健康子ども部 健康推進課 |
所属長名 |
高笠 忠士 |
政策
体系 |
計画 |
|
第5次総合計画 |
| 将来像 |
２ 誰もが地域で健やかに ともに支え合うまち |
施策 |
８ 生涯を通じた主体的な健康づくりにつなげる |
| 個別計画 |
貝塚市母子保健計画、貝塚市次世代育成支援行動計画、健康かいづか２１ |
| 根拠法令・条例・要綱等 |
母子保健法、貝塚市立保健センター条例施行規則 |
| 開始年度 |
平成9年度 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
ソフト事業 |
評価区分 |
通常評価 |
| 実施手法 |
委託なし（市直営） |
補助金の支給 |
なし |
| 事務事業の目的 |
乳幼児の疾病・障害を早期に発見する。
保護者の育児不安の軽減を図る。 |
| 具体的内容 |
妊産婦や乳幼児の家庭訪問実施。
ママパパ教室、離乳食、幼児食講習会実施。
赤ちゃん相談実施。 |
| ２．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00000290 |
010(一般会計) |
04(衛生費) |
01(保健衛生費) |
02(健康推進費) |
06(母子健全育成事業) |
| |
単位 |
H27予算 |
H27決算 |
H28予算 |
H28決算 |
H29予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
2.82 |
− |
2.15 |
− |
| 嘱託員数 |
− |
0.36 |
− |
0.31 |
− |
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
14,661 |
− |
11,963 |
− |
| 間接人件費 |
− |
4,431 |
− |
3,041 |
− |
| 直接事業費 |
4,638 |
9,558 |
4,358 |
3,641 |
4,156 |
| 間接事業費 |
− |
188 |
− |
145 |
− |
| フルコスト |
4,638 |
28,838 |
4,358 |
18,790 |
4,156 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
| 国支出金 |
576 |
|
1,888 |
154 |
565 |
| 府支出金 |
1,856 |
|
1,888 |
|
565 |
| 地方債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
137 |
137 |
128 |
150 |
130 |
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
2,069 |
28,701 |
454 |
18,486 |
2,896 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
2,069 |
9,421 |
454 |
3,337 |
2,896 |
| ３．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| 各種教室等実施回数 |
回 |
66.0 |
62.0 |
65.0 |
65.0 |
| 訪問指導数 |
人 |
664.0 |
461.0 |
470.0 |
470.0 |
| 赤ちゃん相談参加人数 |
人 |
704.0 |
592.0 |
710.0 |
710.0 |
| ４．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
各種教室等参加者数及び家庭訪問のべ人数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| 人 |
毎年度 |
|
増加 |
2648.0 |
2236.0 |
2500.0 |
2500.0 |
| 各種教室等参加者数及び家庭訪問者一人あたりコスト |
千円 |
10.89 |
8.4 |
|
|
| 成果指標2 |
|
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| 人 |
毎年度 |
|
増加 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ５．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績 |
| 平成28年度 |
|
乳幼児の疾病、発達の早期発見や保護者の育児不安の軽減に努めた |
| ６．項目別評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
項目別評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か |
妥当である |
課題なし |
| 目的に対して手段は適切か |
適切である |
課題なし |
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） |
適切である |
課題なし |
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
余地はない |
課題なし |
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
余地はない |
課題なし |
| 住民負担は適切か |
適切である |
課題なし |
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
向上した |
課題なし |
| 市民ニーズに的確に応えられたか |
応えられた |
課題なし |
| ７．今後の方向性と改善案 |
| 今後の方向性 |
所見 |
| 成果 |
向上 |
子育てを切れ目なく支える重要な事業。関係課との連携を常に模索すべき。 |
| 資源配分 |
維持 |
| 施策内での重点付け |
Ｂ：〇 |
| 今後の改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成29年度から実施できるもの |
産前産後訪問事業との業務のすみ分けや役割分担を行い、市民サービスの向上につなげる。 |
| 平成30年度以降から実施できるもの |
引き続き、産前産後訪問事業との業務のすみ分けや役割分担を行い、市民サービスの向上につなげる。 |
|
