| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
都市政策部 政策推進課 |
所属長名 |
小池 吉裕 |
政策
体系 |
計画 |
|
第5次総合計画 |
| 将来像 |
推進方策 市民とともに 紡ぐ まちづくり |
施策 |
35 スピードと実行力のある市政運営を進める |
| 個別計画 |
貝塚新生プラン |
| 根拠法令・条例・要綱等 |
貝塚市行財政改革基本方針
貝塚市行財政改革実施方針
貝塚市行財政改革実施計画 |
| 開始年度 |
平成18年度 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
内部管理事務 |
評価区分 |
簡易評価 |
| 実施手法 |
委託なし（市直営） |
補助金の支給 |
なし |
| 事務事業の目的 |
第５次貝塚市総合計画に定めた将来像を実現するため、進行管理の手段として行政評価を実施する。また、評価シートを活用し、職員の意識改革、業務の改善・改革による効率化の推進、行政資源の有効活用を図るとともに、ホームページ等で評価シートを公表し、市政運営の透明性を確保する。 |
| 具体的内容 |
第５次総合計画に定めた38施策について施策評価を実施し、施策を構成する事務事業に過不足がないかなどを評価する。また、施策を構成する個々の事務事業について事務事業評価を実施し、事業の妥当性・効率性などを評価する。評価は3年サイクルで実施し、3年で一巡する仕組みとする。 |
| ２．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00000026 |
010(一般会計) |
02(総務費) |
01(総務管理費) |
01(一般管理費) |
31(行政評価推進事務) |
| |
単位 |
H27予算 |
H27決算 |
H28予算 |
H28決算 |
H29予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
− |
0.16 |
− |
0.13 |
− |
| 嘱託員数 |
− |
0.0 |
− |
0.0 |
− |
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
− |
1,308 |
− |
942 |
− |
| 間接人件費 |
− |
92 |
− |
115 |
− |
| 直接事業費 |
188 |
59 |
133 |
58 |
133 |
| 間接事業費 |
− |
0 |
− |
0 |
− |
| フルコスト |
188 |
1,459 |
133 |
1,115 |
133 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
| 国支出金 |
|
0 |
|
|
|
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 地方債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
|
|
|
|
|
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
188 |
1,459 |
133 |
1,115 |
133 |
| ３．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| 説明会・研修会開催回数 |
回 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
4.0 |
| アドバイス受講回数 |
回 |
0.0 |
0.0 |
2.0 |
2.0 |
| 委員会・幹事会開催回数 |
回 |
2.0 |
2.0 |
6.0 |
6.0 |
| ４．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
市民に公表した評価シートの件数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
| 件 |
毎年度 |
400.0 |
維持 |
371.0 |
348.0 |
400.0 |
400.0 |
| 評価1件あたりコスト |
千円 |
3.93 |
3.2 |
|
|
| 成果指標2 |
|
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H27実績 |
H28実績 |
H29見込 |
H30計画 |
|
毎年度 |
|
増加 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ５．実績 |
| 28年度は一部の事務事業のみ評価を実施した。 |
|
