| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
教育部 総務課 |
所属長名 |
実森 誠司 |
政策
体系 |
総合計画 |
第３章 個性豊かな文化発信都市 |
第１節 次代を担う青少年の育成 |
| 基本計画 |
1 学校教育 |
施策 |
学校・幼稚園教育の充実（教育総務課） |
| 個別計画 |
|
| 根拠法令・条例・要綱等 |
学校給食法
学校給食法施行令
学校給食法施行規則
食品衛生法
安全衛生管理要綱
栄養士法
|
| 開始年度 |
昭和63年度以前 |
終了年度 |
平成27年度 |
| 事務事業類型 |
建設・整備事業 |
評価区分 |
通常評価 |
| 実施手法 |
一部委託 |
補助金の支給 |
あり |
| 具体的内容 |
平成27年度中学校給食導入に向け、調理業務委託業者の選定を行い、配膳室等の施設の整備を行う。 |
| ２．事務事業の目的 |
| 対象（働きかける相手・もの） |
市内各中学校、給食関連業者 |
| 受益者（誰を・何を） |
生徒 |
| 事務事業の意図（どういう状態にしたいのか） |
中学校給食を導入する。 |
| 行政の役割 |
平成27年度中学校給食導入に向け、実施方法の決定を行う。
決定に基づき、調理業務委託業者の選定を行い、配膳室等の施設の整備を行う。 |
| ３．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00001056 |
010(一般会計) |
10(教育費) |
03(中学校費) |
03(学校建設費) |
17(中学校給食導入施設整備事業) |
| |
単位 |
H24予算 |
H24決算 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
|
0.0 |
|
0.15 |
|
| 嘱託員数 |
|
0.0 |
|
0.0 |
|
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
|
0 |
|
1,398 |
|
| 間接人件費 |
|
0 |
|
18 |
|
| 直接事業費 |
0 |
0 |
9,730 |
8,641 |
317,405 |
| 間接事業費 |
|
0 |
|
2 |
|
| フルコスト |
0 |
0 |
9,730 |
10,059 |
317,405 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
| 国庫支出金 |
|
|
|
|
|
| 府支出金 |
|
|
|
|
174,151 |
| 市債 |
|
|
|
|
70,500 |
| その他 |
|
|
|
|
|
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
0 |
0 |
9,730 |
10,059 |
72,754 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
0 |
0 |
9,730 |
8,641 |
72,754 |
| ４．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 中学校給食事業委託業者選定委員会開催回数 |
回 |
0.0 |
0.0 |
4.0 |
|
| 配膳室整備工事請負費 |
千円 |
0.0 |
0.0 |
205690.0 |
0.0 |
| 配膳室整備備品購入費 |
千円 |
0.0 |
0.0 |
91335.0 |
|
| ５．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
中学校給食実施食数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 食 |
平成27年度 |
3200.0 |
増加 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
3200.0 |
| |
|
|
|
|
|
| 成果指標2 |
|
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| |
毎年度 |
|
増加 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| ６．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績（昨年からの改善状況） |
| 平成25年度 |
|
中学校給食については、民間調理場活用方式により実施することに決定した。 |
| ７．担当による評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
担当による評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か ※1：義務的事業、内部管理事務を除く |
妥当である。 |
課題なし。 |
| 目的に対して手段は適切か ※1 |
適切である。 |
課題なし。 |
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） ※1 |
適切である。 |
課題なし。 |
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
コスト削減について検討を重ね、中学校給食については、民間調理場活用方式により実施することに決定した。 |
課題なし。 |
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
余地はない。 |
課題なし。 |
| 住民負担は適切か ※1 |
現状、住民負担はない。 |
課題なし。 |
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
平成27年4月、中学校給食実施に向け、準備を進めているところである。 |
業者選定、配膳室整備等計画的に実施する必要がある。 |
| 市民ニーズに的確に応えられたか ※1 |
平成27年4月、中学校給食実施に向け、準備を進めているところである。 |
業者選定、配膳室整備等計画的に実施する必要がある。 |
| ８．今後の方向性と改善案 |
| 職場からの改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成26年度から実施できるもの |
平成26年度当初に、中学校給食事業委託業者選定委員会を立ち上げ、プロポーザル方式により、同年7月頃に委託業者の選定を行う。その後、配膳室の整備、備品等の購入など中学校給食実施に向け、準備を進める。 |
| 平成27年度から実施できるもの |
平成27年4月に中学校給食を開始する。 |
| 今後の方向性 |
|
方向性 |
所見 |
| 成果 |
向上 |
調理業務委託業者の選定、配膳室の整備等を進め、平成27年度中学校給食実施に向け万全を期す。 |
| 資源配分 |
拡大 |
| 施策内での重点付け |
◎ |
|
