| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
健康福祉部 健康推進課 |
所属長名 |
勝田 朝子 |
政策
体系 |
総合計画 |
第２章 安全・安心の健康福祉都市 |
第４節 市民の健康の増進 |
| 基本計画 |
1 生涯保健 |
施策 |
健康づくりの推進 |
| 個別計画 |
|
| 根拠法令・条例・要綱等 |
平成２４年度がん検診推進事業実施要綱（厚生労働省） |
| 開始年度 |
平成24年度 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
ソフト事業 |
評価区分 |
通常評価 |
| 実施手法 |
全部委託 |
補助金の支給 |
あり |
| 具体的内容 |
国の緊急経済対策により平成21年度から、20、25、30、35及び40歳の女性の子宮頸がん検診並びに、40、45、50、55及び60歳の女性の乳がん検診の受診を促進するため、無料クーポン券を発行して公費負担を行っており、23年度から大腸がん検診の無料クーポン券が追加された。 |
| ２．事務事業の目的 |
| 対象（働きかける相手・もの） |
市民 |
| 受益者（誰を・何を） |
補助対象となる年齢条件を満たす市民 |
| 事務事業の意図（どういう状態にしたいのか） |
健診受診率を向上させる。 |
| 行政の役割 |
健診受診料の全額を補助することにより、受診を促進し、受診率の向上を図る。 |
| ３．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00001003 |
010(一般会計) |
04(衛生費) |
01(保健衛生費) |
03(予防費) |
11(がん検診推進事業) |
| |
単位 |
H24予算 |
H24決算 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
|
0.7 |
|
0.53 |
|
| 嘱託員数 |
|
0.0 |
|
0.0 |
|
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
|
4,258 |
|
3,374 |
|
| 間接人件費 |
|
1,003 |
|
597 |
|
| 直接事業費 |
25,235 |
17,886 |
22,130 |
18,098 |
34,470 |
| 間接事業費 |
|
46 |
|
34 |
|
| フルコスト |
25,235 |
23,193 |
22,130 |
22,103 |
34,470 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
| 国庫支出金 |
13,079 |
10,450 |
11,065 |
7,146 |
17,234 |
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 市債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
|
|
|
2,306 |
|
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
12,156 |
12,743 |
11,065 |
12,651 |
17,236 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
12,156 |
7,436 |
11,065 |
8,646 |
17,236 |
| ４．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 検診実施日数 |
日 |
39.0 |
41.0 |
40.0 |
40.0 |
| 検診実施市内医療機関 |
ケ所 |
36.0 |
51.0 |
52.0 |
52.0 |
| |
|
|
|
|
|
| ５．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
検診受診者数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 人 |
毎年度 |
2360.0 |
維持 |
2360.0 |
2297.0 |
2360.0 |
2360.0 |
| |
|
|
|
|
|
| 成果指標2 |
|
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| |
毎年度 |
|
増加 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| ６．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績（昨年からの改善状況） |
| 平成25年度 |
子宮がんの実施医療機関を増やす
職員向けに課メールで情報を伝える |
子宮がん検診の実施医療機関を増やすことができ、受診者の利便性が向上した |
| ７．担当による評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
担当による評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か ※1：義務的事業、内部管理事務を除く |
妥当である |
課題なし |
| 目的に対して手段は適切か ※1 |
適切である |
課題なし |
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） ※1 |
適切である |
課題なし |
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
余地はない |
課題なし |
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
余地はない |
課題なし |
| 住民負担は適切か ※1 |
適切である |
課題なし |
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
横ばいである |
より受診しやすいような状況を模索していく |
| 市民ニーズに的確に応えられたか ※1 |
応えられた |
課題なし |
| ８．今後の方向性と改善案 |
| 職場からの改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成26年度から実施できるもの |
40歳女性に対し骨粗しょう症検診の無料受診を促すことにより、その他のがん検診の受診を勧めていくことができる |
| 平成27年度から実施できるもの |
40歳女性に対し骨粗しょう症検診の無料受診を促すことにより、その他のがん検診の受診を勧めていくことができる |
| 今後の方向性 |
|
方向性 |
所見 |
| 成果 |
向上 |
乳がん・子宮がん・大腸がん検診の無料クーポン券事業により受診率向上に努める。 |
| 資源配分 |
維持 |
| 施策内での重点付け |
○ |
|
