| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
教育部 社会教育課 |
所属長名 |
前田浩一 |
政策
体系 |
総合計画 |
第３章 個性豊かな文化発信都市 |
第４節 貝塚独自の文化の発信 |
| 基本計画 |
(1)文化財の保護・保全・活用 |
施策 |
文化財の保護・保全・活用 |
| 個別計画 |
|
| 根拠法令・条例・要綱等 |
文化財保護法、大阪府文化財保護条例、貝塚市文化財保護条例、景観法等 |
| 開始年度 |
昭和63年度以前 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
ソフト事業 |
評価区分 |
通常評価 |
| 実施手法 |
一部委託 |
補助金の支給 |
あり |
| 具体的内容 |
文化財を周知し、保護を啓発する冊子「テンプス」刊行、文化財に関する講座等の講師派遣、民俗文化財等の調査、保存（保存団体との調整、補助金）、登録文化財に関する調査、申請事務等 |
| ２．事務事業の目的 |
| 対象（働きかける相手・もの） |
文化財、所有者、保存団体、国、大阪府 |
| 受益者（誰を・何を） |
市民、所有者、保存団体 |
| 事務事業の意図（どういう状態にしたいのか） |
文化財の保護・保全・活用 |
| 行政の役割 |
文化財（建造物、美術工芸、民俗など）の調査を行い保存、指定、普及啓発、活用促進を行う。 |
| ３．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00000604 |
010(一般会計) |
10(教育費) |
05(社会教育費) |
02(文化財保護費) |
02(文化財保護事業) |
| |
単位 |
H24予算 |
H24決算 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
|
0.71 |
|
1.13 |
|
| 嘱託員数 |
|
0.0 |
|
0.12 |
|
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
|
4,178 |
|
5,740 |
|
| 間接人件費 |
|
646 |
|
1,579 |
|
| 直接事業費 |
1,291 |
863 |
1,447 |
1,047 |
1,323 |
| 間接事業費 |
|
38 |
|
122 |
|
| フルコスト |
1,291 |
5,725 |
1,447 |
8,488 |
1,323 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
| 国庫支出金 |
|
|
|
|
|
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 市債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
140 |
40 |
100 |
|
110 |
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
1,151 |
5,685 |
1,347 |
8,488 |
1,213 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
1,151 |
823 |
1,347 |
1,047 |
1,213 |
| ４．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 文化財に関して公民館、学校等で講師派遣回数 |
回 |
18.0 |
18.0 |
30.0 |
30.0 |
| テンプス刊行回数 |
回 |
4.0 |
4.0 |
3.0 |
3.0 |
| 文化財保存事業補助金額(重要文化財建造物管理） |
千円 |
86.0 |
329.0 |
86.0 |
86.0 |
| ５．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
テンプスの年間発行部数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 部 |
毎年度 |
4000.0 |
維持 |
4000.0 |
4000.0 |
3000.0 |
3000.0 |
| 市民一人あたりのコスト |
円 |
63.3 |
94.3 |
|
|
| 成果指標2 |
文化財に対する落雷・火災等の件数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 件 |
毎年度 |
0.0 |
維持 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| |
|
|
|
|
|
| ６．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績（昨年からの改善状況） |
| 平成25年度 |
市内の文化財の登録、指定を行うとともに文化財を保存・活用する。 |
文化財の市指定に向けて感田神社の濠、千石堀城跡の発掘調査等を実施し資料の蓄積につとめた。 |
| ７．担当による評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
担当による評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か ※1：義務的事業、内部管理事務を除く |
概ね適切 |
課題はない |
| 目的に対して手段は適切か ※1 |
概ね適切だが改善の余地はある。 |
普及啓発が不足している。 |
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） ※1 |
不適切 |
さらなる普及啓発を行い、文化財の保存をはかる。 |
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
テンプスの発行回数を年4回から3回へ減らすことにより、コスト削減の余地はある。 |
回数を減らしたことによる啓発不足がないよう、発行時期に注意し、内容を充実する。 |
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
なし |
なし |
| 住民負担は適切か ※1 |
不適切 |
所有者の維持管理にかかる負担について、市の財政状況を踏まえて一定の整理が必要。 |
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
登録、指定に向け、資料収集に努めた。 |
継続して調査、資料収集等が必要。 |
| 市民ニーズに的確に応えられたか ※1 |
登録、指定に向け、市民ニーズに応えられるよう努めた。 |
啓発冊子やセミナー等を通じて、調査経過を市民に説明し、情報を発信することが重要。 |
| ８．今後の方向性と改善案 |
| 職場からの改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成26年度から実施できるもの |
市指定に向けて感田神社の資料収集、千石堀城跡の発掘調査を引き続き実施する。また、要家住宅は国登録に向けて、調査・図面作成を行い、保存、活用をはかる。 |
| 平成27年度から実施できるもの |
26年度に引き続き、登録、指定文化財を調査し、保存、活用をはかる |
| 今後の方向性 |
|
方向性 |
所見 |
| 成果 |
向上 |
文化財保護の意識の醸成に努める。 |
| 資源配分 |
維持 |
| 施策内での重点付け |
○ |
|
