| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
健康福祉部 健康推進課 |
所属長名 |
勝田 朝子 |
政策
体系 |
総合計画 |
第２章 安全・安心の健康福祉都市 |
第４節 市民の健康の増進 |
| 基本計画 |
1 生涯保健 |
施策 |
健康を守る対策の推進 |
| 個別計画 |
|
| 根拠法令・条例・要綱等 |
狂犬病予防法、同施行令、同施行規則、貝塚市狂犬病予防法施行細則 |
| 開始年度 |
平成12年度 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
義務的事業 |
評価区分 |
通常評価 |
| 実施手法 |
一部委託 |
補助金の支給 |
なし |
| 具体的内容 |
飼い犬登録、狂犬病予防注射業務、捕獲犬の告示等。
予防注射は４月中に各町会館等で集合注射を行っている。 |
| ２．事務事業の目的 |
| 対象（働きかける相手・もの） |
犬の飼い主、飼い犬 |
| 受益者（誰を・何を） |
犬の飼い主、一般市民 |
| 事務事業の意図（どういう状態にしたいのか） |
狂犬病予防を行うことで、市民が安心して生活できる。 |
| 行政の役割 |
飼い犬の登録、予防注射を行い、狂犬病の予防を図る。 |
| ３．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00000297 |
010(一般会計) |
04(衛生費) |
01(保健衛生費) |
03(予防費) |
03(狂犬病予防事業) |
| |
単位 |
H24予算 |
H24決算 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
|
0.24 |
|
0.34 |
|
| 嘱託員数 |
|
0.0 |
|
0.0 |
|
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
|
1,440 |
|
2,150 |
|
| 間接人件費 |
|
340 |
|
385 |
|
| 直接事業費 |
1,531 |
1,457 |
971 |
919 |
1,003 |
| 間接事業費 |
|
16 |
|
22 |
|
| フルコスト |
1,531 |
3,253 |
971 |
3,476 |
1,003 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
1,531 |
1,457 |
971 |
919 |
1,003 |
| 国庫支出金 |
|
|
|
|
|
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 市債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
|
|
|
|
|
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
0 |
1,796 |
0 |
2,557 |
0 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| ４．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 飼犬登録委託動物病院数 |
ケ所 |
5.0 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
| 集合注射開催場所数 |
箇所 |
36.0 |
37.0 |
37.0 |
37.0 |
| |
|
|
|
|
|
| ５．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
狂犬病予防注射件数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 頭 |
毎年度 |
3000.0 |
増加 |
3034.0 |
2926.0 |
3000.0 |
3000.0 |
| 狂犬病予防注射１件当たりコスト |
千円 |
1.07 |
1.19 |
|
|
| 成果指標2 |
飼犬新規登録数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 頭 |
毎年度 |
400.0 |
増加 |
292.0 |
390.0 |
300.0 |
300.0 |
| |
|
|
|
|
|
| ６．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績（昨年からの改善状況） |
| 平成25年度 |
なし |
巡回日を1日減らし、会場を1カ所増やした |
| ７．担当による評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
担当による評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か ※1：義務的事業、内部管理事務を除く |
妥当である |
課題なし |
| 目的に対して手段は適切か ※1 |
適切である |
課題なし |
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） ※1 |
適切である |
課題なし |
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
平成２６年度より１日巡回日を減すも実施会場を１カ所増し、そのことにより、従事者報酬が減らすことができた。 |
課題なし |
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
平成２６年度より予防接種の巡回の日を１日減らし、接種ケ所を１カ所増やした。 |
課題なし |
| 住民負担は適切か ※1 |
適切である |
課題なし |
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
向上した |
課題なし |
| 市民ニーズに的確に応えられたか ※1 |
応えられた |
課題なし |
| ８．今後の方向性と改善案 |
| 職場からの改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成26年度から実施できるもの |
平成２６年度より予防接種の巡回の日を１日減らし、接種ケ所を１カ所増やしたことにより
市民からの苦情もなく、従事者にとってもスムーズに事業が行われた。 |
| 平成27年度から実施できるもの |
平成２６年度同様に実施予定とする。 |
| 今後の方向性 |
|
方向性 |
所見 |
| 成果 |
向上 |
市民の利便性を図るため、接種会場の増設を検討する。 |
| 資源配分 |
維持 |
| 施策内での重点付け |
― |
|
