| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
健康福祉部 健康推進課 |
所属長名 |
勝田 朝子 |
政策
体系 |
総合計画 |
第２章 安全・安心の健康福祉都市 |
第４節 市民の健康の増進 |
| 基本計画 |
1 生涯保健 |
施策 |
健康づくりの推進 |
| 個別計画 |
健康かいづか２１ |
| 根拠法令・条例・要綱等 |
食育基本法 |
| 開始年度 |
昭和63年度以前 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
ソフト事業 |
評価区分 |
通常評価 |
| 実施手法 |
委託なし（市直営） |
補助金の支給 |
なし |
| 具体的内容 |
イキイキ食教室の開催（２年に１回実施し、食生活改善推進協議会への入会者を募る。）
食生活改善推進協議会の育成。
|
| ２．事務事業の目的 |
| 対象（働きかける相手・もの） |
市民、貝塚市食生活改善推進協議会会員 |
| 受益者（誰を・何を） |
市民 |
| 事務事業の意図（どういう状態にしたいのか） |
食育の推進により市民が健康な生活を送ることができる。 |
| 行政の役割 |
食育を推進し、地域における栄養知識の普及向上に努める。 |
| ３．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00000291 |
010(一般会計) |
04(衛生費) |
01(保健衛生費) |
02(健康推進費) |
07(栄養改善事業) |
| |
単位 |
H24予算 |
H24決算 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
|
0.1 |
|
0.54 |
|
| 嘱託員数 |
|
0.25 |
|
0.26 |
|
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
|
1,487 |
|
4,560 |
|
| 間接人件費 |
|
353 |
|
730 |
|
| 直接事業費 |
359 |
273 |
399 |
356 |
292 |
| 間接事業費 |
|
23 |
|
52 |
|
| フルコスト |
359 |
2,136 |
399 |
5,698 |
292 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
| 国庫支出金 |
|
|
|
|
|
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 市債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
|
|
|
|
|
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
359 |
2,136 |
399 |
5,698 |
292 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
359 |
273 |
399 |
356 |
292 |
| ４．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 会員参加行事回数 |
回 |
94.0 |
98.0 |
98.0 |
98.0 |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| ５．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
事業活動参加会員のべ人数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 人 |
毎年度 |
3000.0 |
増加 |
2005.0 |
3922.0 |
3000.0 |
3000.0 |
| 参加者１人あたりのコスト |
千円 |
1.07 |
1.45 |
|
|
| 成果指標2 |
|
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| |
毎年度 |
|
維持 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| ６．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績（昨年からの改善状況） |
| 平成25年度 |
研修会などの充実を図る |
研修会等の充実が図られ活動回数や参加者数が大幅に伸びた |
| ７．担当による評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
担当による評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か ※1：義務的事業、内部管理事務を除く |
妥当である |
課題なし |
| 目的に対して手段は適切か ※1 |
適切である |
課題なし |
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） ※1 |
適切である |
課題なし |
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
余地はない |
課題なし
|
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
余地はない |
課題なし |
| 住民負担は適切か ※1 |
適切である |
課題なし |
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
向上した |
課題なし |
| 市民ニーズに的確に応えられたか ※1 |
応えられた |
課題なし |
| ８．今後の方向性と改善案 |
| 職場からの改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成26年度から実施できるもの |
研修の充実など活動の支援を図りたい |
| 平成27年度から実施できるもの |
研修の充実など活動の支援を図りたい |
| 今後の方向性 |
|
方向性 |
所見 |
| 成果 |
向上 |
食生活改善推進協議会の活動を支援し、食育の啓発を図る。 |
| 資源配分 |
維持 |
| 施策内での重点付け |
― |
|
