| １.事務事業の概要 |
| 担当課 |
都市整備部 農林課 |
所属長名 |
溝端 悦規 |
政策
体系 |
総合計画 |
第４章 活力あふれる産業振興都市 |
第３節 農林業の多様な振興 |
| 基本計画 |
(2)優良農地の保全・活用 |
施策 |
優良農地の保全・活用 |
| 個別計画 |
|
| 根拠法令・条例・要綱等 |
大阪府都市農業の推進及び農空間の保全と活用に関する条例 |
| 開始年度 |
昭和63年度以前 |
終了年度 |
予定なし |
| 事務事業類型 |
ソフト事業 |
評価区分 |
通常評価 |
| 実施手法 |
一部委託 |
補助金の支給 |
なし |
| 具体的内容 |
水路・ため池の草・泥を回収処分、不法投棄物の撤去処分を行う。また景観作物を栽培等し、良好な農空間を保全する。 |
| ２．事務事業の目的 |
| 対象（働きかける相手・もの） |
農地・土地改良施設など |
| 受益者（誰を・何を） |
農業者、市民 |
| 事務事業の意図（どういう状態にしたいのか） |
良好な農空間を維持確保する。 |
| 行政の役割 |
農業者・市民の協力を得ながら、快適な生活環境を維持確保する。 |
| ３．事務事業実施にかかるコスト |
| 事務事業を構成する予算細目 |
| 決算書番号 |
会計 |
款 |
項 |
目 |
細目 |
| 00000350 |
010(一般会計) |
06(農林水産業費) |
01(農業費) |
04(農地費) |
06(農業環境保全事業) |
| |
単位 |
H24予算 |
H24決算 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
コスト
の
内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
|
0.42 |
|
0.41 |
|
| 嘱託員数 |
|
0.0 |
|
0.0 |
|
| 人件費 |
直接人件費 |
千円 |
|
2,248 |
|
2,254 |
|
| 間接人件費 |
|
767 |
|
705 |
|
| 直接事業費 |
1,128 |
705 |
927 |
540 |
777 |
| 間接事業費 |
|
56 |
|
55 |
|
| フルコスト |
1,128 |
3,776 |
927 |
3,554 |
777 |
財源
内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
| 国庫支出金 |
|
|
|
|
|
| 府支出金 |
|
|
|
|
|
| 市債 |
|
|
|
|
|
| その他 |
|
|
|
|
|
| 一般財源１（＝フルコスト−特定財源） |
1,128 |
3,776 |
927 |
3,554 |
777 |
| 一般財源２（＝直接事業費−特定財源） |
1,128 |
705 |
927 |
540 |
777 |
| ４．活動指標 |
| 指標名 |
単位 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 農空間環境保全活動組合数 |
組合 |
23.0 |
22.0 |
22.0 |
22.0 |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| ５．成果指標と単位あたりコスト |
| 成果指標1 |
不法投棄物民間処分回数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 回 |
毎年度 |
0.0 |
減少 |
2.0 |
1.0 |
2.0 |
2.0 |
| 不法投棄物処分1回あたりコスト |
千円 |
352.5 |
540.0 |
|
|
| 成果指標2 |
ため池等不法投棄物の回収回数 |
| 単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
| 回 |
毎年度 |
0.0 |
減少 |
31.0 |
20.0 |
20.0 |
|
| |
|
|
|
|
|
| ６．事務事業の計画と実績 |
| |
計画 |
実績（昨年からの改善状況） |
| 平成25年度 |
不法投棄などあれば、地元町会・水利組合へ人的な協力依頼をする。
|
不法投棄禁止看板等の設置
|
| ７．担当による評価と課題認識 |
| 評価項目 |
評価観点 |
担当による評価 |
課題と改善案 |
| 妥当性評価 |
事務事業の目的（対象・意図）は妥当か ※1：義務的事業、内部管理事務を除く |
おおむね適切である。 |
課題なし |
| 目的に対して手段は適切か ※1 |
おおむね適切である。 |
不法投棄禁止などの看板の設置やパトロールを行う。 |
| 公的関与の範囲は適切か（市が実施すべきか） ※1 |
適切である。 |
課題なし |
| 効率性評価 |
コスト削減の余地はないか |
おおむね適切である。 |
周辺市民、町会に理解を求め、協力を得られるようにしていきたい。 |
| 利便性向上・省力化の余地はないか |
適切である。 |
課題なし
|
| 住民負担は適切か ※1 |
おおむね適切である。 |
課題なし |
| 有効性評価 |
目標どおり成果が向上したか |
適切である。 |
課題なし |
| 市民ニーズに的確に応えられたか ※1 |
おおむね適切である。 |
水利組合や地元町会の人的協力を得ながら、効率的にｺﾞﾐ・不法投棄などの回収を検討していきたい。 |
| ８．今後の方向性と改善案 |
| 職場からの改善案（課題解決や改革・改善に向けての具体的な方策） |
| 平成26年度から実施できるもの |
不法投棄などがあれば、地元町会・水利組合へ人的な協力を依頼する。 |
| 平成27年度から実施できるもの |
不法投棄などがあれば、地元町会・水利組合へ人的な協力を依頼する。 |
| 今後の方向性 |
|
方向性 |
所見 |
| 成果 |
維持 |
資源が現状維持の中で、保全に努める。 |
| 資源配分 |
維持 |
| 施策内での重点付け |
― |
|
