1.施策の体系と担当課 |
総合計画 |
第3章 個性豊かな文化発信都市 |
第4節 貝塚独自の文化の発信 |
基本計画 |
(2)独自文化の発信 |
主管課 |
教育部 社会教育課 |
関係課 |
|
2.施策の目的 |
対象(施策の対象は誰(何)か) |
市民 |
受益者(施策の受益者は誰か) |
受益者 |
市民 |
受益者数 |
89800人 |
意図(どのような状態を目指すか) |
文化財の保護、住民に対し歴史・文化財の正確な情報を発信し知識と関心を高める。 |
3.施策を取り巻く状況 |
社会環境の変化 |
住民の自分たちの住んでいる所の歴史・地域・産業等について、知りたいというニーズが高まり、地域の歴史を中心として文化財をまちづくりに活かし、地域の活性化を行う取り組みが各地で行われている。 |
行政の役割 |
貝塚市の歴史や地域・産業にまつわる資料などを展示し、情報提供する。 |
4.施策にかかるコスト |
|
単位 |
H24予算 |
H24決算 |
H25予算 |
H25決算 |
H26予算 |
コスト の 内訳 |
投入人員 |
正職員数 |
人 |
|
2.05 |
|
1.13 |
|
嘱託員数 |
|
2.0 |
|
1.82 |
|
人件費 |
直接人件費 |
千円 |
|
24,536 |
|
12,516 |
|
間接人件費 |
|
2,205 |
|
1,935 |
|
直接事業費 |
14,686 |
13,904 |
5,588 |
5,181 |
5,896 |
間接事業費 |
|
214 |
|
288 |
|
フルコスト |
14,686 |
40,859 |
5,588 |
19,920 |
5,896 |
財源 内訳 |
使用料及び手数料 |
千円 |
|
|
|
|
|
国庫支出金 |
|
|
|
|
|
府支出金 |
|
|
|
|
|
市債 |
|
|
|
|
|
その他 |
|
|
|
329 |
|
一般財源1(=フルコスト−特定財源) |
14,686 |
40,859 |
5,588 |
19,591 |
5,896 |
一般財源2(=直接事業費−特定財源) |
14,686 |
13,904 |
5,588 |
4,852 |
5,896 |
受益者一人あたりコスト1(対フルコスト) |
0.16 |
0.45 |
0.06 |
0.22 |
|
受益者一人あたりコスト2(対一般財源1) |
0.16 |
0.45 |
0.06 |
0.22 |
|
受益者数 |
人 |
90267 |
90267 |
89800 |
89800 |
|
5.成果指標と単位あたりコスト |
成果指標1 |
観覧者数・セミナー参加者数 |
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
人 |
毎年度 |
5000.0 |
増加 |
3446.0 |
4347.0 |
5000.0 |
5000.0 |
成果指標2 |
|
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
|
毎年度 |
|
増加 |
|
|
|
|
成果指標3 |
|
単位 |
目標年度 |
目標値 |
指標数値の目指す方向 |
H24実績 |
H25実績 |
H26見込 |
H27計画 |
|
毎年度 |
|
増加 |
|
|
|
|
6.施策を構成する事務事業ごとの評価結果(平成25年度実績) |
事務事業名 |
最重要指標 |
総事業費 |
施策内 での 重点付け |
方向性 |
所見 |
うち人件費 |
平成23年度 |
平成24年度 |
平成25年度 |
平成26年度 (見込) |
郷土資料室事業 |
展示会観覧者・かいづか歴史文化セミナー・古文書講座・見学会等参加者数 |
14,612 |
9,339 |
13,500 |
3,933 |
― |
成果 |
維持 |
歴史、文化財について興味をもって貰うための取り組みが必要。 |
H25実績 |
3177.0 |
人 |
10,244 |
4,787 |
9,001 |
0 |
資源 分配 |
維持 |
最終目標値 に対する 達成率 |
63.54% |
貝塚市歴史展示館事業 |
延べ入館者数 |
5,670 |
3,252 |
6,420 |
1,963 |
○ |
成果 |
向上 |
施設の特徴を活かした活用方法の検討が必要。 |
H25実績 |
1170.0 |
人 |
3,570 |
2,467 |
5,450 |
0 |
資源 分配 |
維持 |
最終目標値 に対する 達成率 |
65.0% |
7.施策の事後評価 |
施策指標の分析(設定の根拠・達成状況) |
展示普及施設であることから、利用者数が直接的な意味で指標となる。事業実施上、あるいは普及宣伝手法において、なお一層の創意工夫が必要である。 |
構成事務事業に課題はないか |
歴史展示館については、施設の在り方や事業実施に関する課題整理を要する。郷土資料室については、将来的に体制的な補強が必要である。
|
実施主体(国・府や地域・事務所などとの役割分担)に課題はないか |
歴史展示館については、指定管理制度等を含め、将来的な在り方の検討が必要である。 |
8.今後の方針 |
一次評価 |
本市の歴史文化財に関する情報の発信に努める。 |
二次評価 |
歴史展示館の運営のあり方について、検討を進めること。 |
|